Re: [FB] 黃國昌

作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-03-26 18:45:55
※ 引述《loveyoucheng (晴榜)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 即使得罪人,該說的話還是要說,為理念也為歷史負責。
: FB連結:
: https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2013703538856822
: FB內容:
: 剛剛接到朋友電話,問我怎麼這麼傻,嘴巴閉上放過去就好了,擋人財路幹嘛?
: 嗯,回想兩周前,在財政委員會審遺贈稅法時,兩大黨委員一片和諧,只有我一個人主張
: 行政院版本根本是無感的改革,希望利用這次修正機會,恢復遺贈稅應該有的社會功能,
: 和財政部官員辯論並仔細核對相關數據。
: 當時,其實沒什麼人關注這件事。
: 的確,百分之九十九的人根本不會增加稅額,因此不太會有感覺;但那金字塔頂端百分之
: 一會因為時代力量版本而受影響的人,可能會不太高興。
: 未來院會投票時,我們的版本應該還是會被否決;不過,即使得罪人,該說的話還是要說
: ,為理念也為歷史負責。
http://news.cnyes.com/news/id/3749217
政院版本
遺產稅
5000 萬元以下 5000 萬元至 1 億元 超過 1 億元
5% 10% 20%
贈與稅
2500 萬元以下 2500 萬到 5000 萬以下 5000 萬元到 1 億元以上?
5% 10% 20%
#記者可能寫錯了,應該是 5000萬以上
時代力量版本
遺產稅
1300 萬元以下 1300 萬元至 2800 萬元 超過 2800 萬元
10% 20% 30%
贈與稅
低於 150 萬元 超過 150 萬元至350 萬元 350 萬元以上,稅率為 30%
10% 20% 30%
贈與稅免稅門檻,由 220 萬元降至 150 萬元
黃國昌的說法有二個錯誤,
『百分之九十九的人根本不會增加稅額,因此不太會有感覺』
如果是這樣的修法,不會是只有 1%的人有影響到,除非數學老師沒教到
(看時力有沒有改掉)
『金字塔頂端百分之一會因為時代力量版本而受影響』
反而金字塔頂端影響不到,因為賺愈多錢的人反而會去想避掉而且有能力避掉
這樣的修法到底誰會開心呢???
結論: 開放時代力量支持者噓文
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2017-03-26 18:47:00
假哭國出來刷個存在感臭了嗎
作者: zp01 (zp01)   2017-03-26 18:48:00
先幫補血
作者: shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )   2017-03-26 18:48:00
那政院版本的會比較好嗎
作者: kkjjrtlym   2017-03-26 18:48:00
等等你會被說 領500 或是9.2
作者: cochon23 (coco)   2017-03-26 18:49:00
我很開心啊。窮人沒增加,讓有錢人多付,富二代吃土。
作者: beebeebee (beebeebee)   2017-03-26 18:49:00
幫補,最討厭只會收割的惹
作者: saisai34   2017-03-26 18:53:00
時代的版本只會消滅中產階級
作者: jophy   2017-03-26 18:53:00
補血, 大批收割粉來噓了
作者: johnny9667 (大八)   2017-03-26 18:55:00
幫補血
作者: mynumber55 (morehair)   2017-03-26 18:56:00
用數據騙人就很好笑
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-03-26 18:57:00
既然大都有辦法避掉還反?
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-26 18:58:00
http://i.imgur.com/ymkWBnx.jpg反正民進黨提啥假哭就是提高點,再裝聖人。提多少都可以談,為啥假哭你動不動就要裝聖人,把別人都當北七要收割? 裝可憐到底要裝到何時?
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-03-26 19:01:00
到底收割到什麼東西了啊把別人當北七?是有被害妄想症喔?
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-26 19:03:00
整天靠腰別人的都無感,自己的最利害 不叫收割甚麼才叫收割啊?假哭說的話就是把別人當北七啊,有問題嗎?別人做啥都無感 他的版本最利害啦。
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-03-26 19:04:00
那裡有說自己最厲害啊?還在腦補喔
作者: kkabenson   2017-03-26 19:06:00
極左路線越來越騙不到人了
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-26 19:07:00
還沒有?都自封擋人財路 歷史罪人耶。是有沒有這麼高尚
作者: kkabenson   2017-03-26 19:07:00
每次都一樣的路數 一堆後遺症 兩例也是
作者: kkabenson   2017-03-26 19:08:00
當初喊兩例 發現一例一休現實就已經很吃力 馬上轉
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-26 19:08:00
提案就提案,每次提完都要裝可憐裝高尚,動不動就說別人打假球。同一個套路玩一年了玩不膩嗎?
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-03-26 19:08:00
所以還是你腦補啊
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-03-26 19:17:00
消滅中產後就能用保障中產來假哭騙票了啊
作者: reason825 (reason)   2017-03-26 19:24:00
時力的提案完全打到中產階級,無知寫在臉上而不自知了
作者: kai91   2017-03-26 19:25:00
因為增加課稅有錢人會想避掉所以不要增加? 這是甚麼邏輯阿
作者: reason825 (reason)   2017-03-26 19:30:00
樓上,這就是現實的經濟體系,請不要以為妳住在理想國
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-03-26 19:38:00
台灣現在還有中產!!
作者: kai91   2017-03-26 19:38:00
照這邏輯不就所有的刑度罰責都要調低嗎?不然有錢人有更多資源降低刑責甚至無罪 罰到的都是平民我有理解錯誤嗎而且有錢人又不是因為你現在要增加 他現在才要避掉會避的本來就會避照你這邏輯 真的想要徵到稅的話豈不是應該再把比例調更低
作者: p1227426 (詹)   2017-03-26 19:46:00
所以提高之外 還要配套把可以避稅的管道或工具 縮限
作者: trywish (一一二)   2017-03-26 19:55:00
150萬、1300萬,看起來很多,但是實際上中產階級如果有稍微繼承到家裡財產,那種金額是達的到的,所以想也知道那種版本是故意拿出來秀給人看的,明著要殺金字塔頂端,結果連中層都一起殺了,會過根本不可能。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com