Re: [新聞] 醫師,當您生病時,付得起同行開的醫

作者: d8888 (Don)   2017-03-26 22:42:32
噓 cstf: 想要自費賺錢,醫院診所都要開發票 03/26 10:56
噓 qqqboy: 笑死 每次都用覺得自己命值多少錢來論證醫生的高薪 照你這 03/26 12:49
→ qqqboy: 樣說 日本德國的人民都覺得自己的命不值錢 才讓他們醫生領 03/26 12:49
→ qqqboy: 的跟台灣一樣多 唉 重點就在台灣醫療市場供不應求 每萬人 03/26 12:50
→ qqqboy: 才18個醫生 遠低於OECD平均33名 結果醫生在台灣因為制度 03/26 12:51
→ qqqboy: 保護領高薪 還以為是因為自己的"專業" 真的頗呵 而且重點 03/26 12:51
→ qqqboy: 在於醫生在政府保護的事業裡高談自由市場 利用市場上缺少 03/26 12:53
→ qqqboy: 醫生哄抬就醫價格 你要自由競爭那就廢掉政府的總量管制 租 03/26 12:54
→ qqqboy: 稅優惠再來談拉 懂? 然後錢賺的多=不看健保 該花萬元看醫 03/26 12:55
→ qqqboy: 生 你果然不是金字塔頂層的人呵呵 03/26 12:55
噓 qqqboy: 看看多少有錢人特地回台灣看醫生呢 呵呵 03/26 12:57
噓 king19880326: 台灣醫學生才是台灣醫師來源最大宗,義守早就想成 03/26 16:33
噓 king19880326: 立醫學系了,就是卡總量管制 03/26 16:34
噓 qqqboy: 你要不要上個邏輯課阿..你貼的新聞就是在支持我的論點... 03/26 21:36
噓 qqqboy: 然後你說台灣沒有總量管制的論點會不會太昧於現實了...這 03/26 21:41
→ qqqboy: 就跟show girl 徵才 說我們沒限定女生 男生可以變性了再來 03/26 21:42
→ qqqboy: 應徵一樣 重點在投入成本 你說的這種方式一年也才多少"有 03/26 21:43
→ qqqboy: 錢人"的小孩可以出去念 就跟king大說的一樣 台灣醫學生是 03/26 21:43
噓 qqqboy: 最大宗 懂? 且就算加入你說的海外醫生 國內醫生仍遠遠不足 03/26 21:48
→ qqqboy: 台灣每萬人18名醫生v.OECD平均33名 只能說裝睡的人叫不醒 03/26 21:49
每次看到拿「每萬人醫生數」來說台灣醫生不夠就覺得好笑
台灣「每萬人醫生數」不是最高,但是台灣看醫學中心完全不需要轉診,台灣診所感覺滿
街都是(因為土地小,同樣數量的診所在台灣就是密度高)加上醫療費用便宜,民眾可以
愛看就看。
這造成了台灣「每萬人醫生數」不是最高,但因為制度漏洞、地狹人稠、費用便宜,台灣
民眾就醫反而比國外民眾方便,要看醫學中心就是馬上看。國外所謂「每萬人醫生數」更
高的國家反而就醫要排幾個月還要經過層層轉診。
只看「每萬人醫生數」就會跳到「台灣醫生太少」的人,智商大概跟會相信「郭台銘跟我
平均資產幾億」「爸爸跟媽媽平均一顆睪丸」的人一樣 IQ 180,或是跟看一兩樣數字指
標就會說台灣經濟很好,便當吃一個不夠可以吃兩個的某人一樣 IQ 180
台灣醫療最大的問題不是進來的人不夠,而是在坎缺裡面的都想跳走。想用「取消總量管
制」來解決大科人力不夠,智商大概就跟想用「引進低薪外勞」解決「22K 企業找不到人
」的人一樣 IQ 約 180。引進幾百萬低薪外勞,我相信 22K 企業都會找的到人,但他們
的產出品質大概就 22K 的水準。完全取消總量管制,我相信醫師薪水會暴跌,然後四大
慘科都會有人,但接下來就是醫師養成素質會像廣開大學後的大學生平均素質一樣滑落。
喜歡看這種醫生的,現在就可以去找波波。你給波波看病,你全家都給波波看病!
對了,還有另外一種人,智商也跟相信「爸爸跟媽媽平均一顆睪丸」的人差不多一樣,那
種人就是說這話的人:「根據 OECD 指標,台灣醫師相對於一般民眾薪水的比值,高於
OECD 國家的平均值」台灣外科醫師一天可以開十台刀,外國醫院的外科醫師一天開?做
為醫師的工作量台灣醫師是外國醫師的 N 倍,然後你說薪水應該要一樣水準?薪水比照
OECD 國家我贊成啊,但是工作量、工作品質要求,被告機率也要降到 OECD 國家平均水
準喔 ^_^
作者: cstf (.)   2016-03-26 10:56:00
想要自費賺錢,醫院診所都要開發票
作者: qqqboy (who)   2016-03-26 12:49:00
笑死 每次都用覺得自己命值多少錢來論證醫生的高薪 照你這樣說 日本德國的人民都覺得自己的命不值錢 才讓他們醫生領的跟台灣一樣多 唉 重點就在台灣醫療市場供不應求 每萬人才18個醫生 遠低於OECD平均33名 結果醫生在台灣因為制度保護領高薪 還以為是因為自己的"專業" 真的頗呵 而且重點在於醫生在政府保護的事業裡高談自由市場 利用市場上缺少醫生哄抬就醫價格 你要自由競爭那就廢掉政府的總量管制 租稅優惠再來談拉 懂? 然後錢賺的多=不看健保 該花萬元看醫生 你果然不是金字塔頂層的人呵呵看看多少有錢人特地回台灣看醫生呢 呵呵
作者: king19880326 (OK的啦~我都可以接受)   2016-03-26 16:33:00
台灣醫學生才是台灣醫師來源最大宗,義守早就想成立醫學系了,就是卡總量管制
作者: qqqboy (who)   2016-03-26 21:36:00
你要不要上個邏輯課阿..你貼的新聞就是在支持我的論點...然後你說台灣沒有總量管制的論點會不會太昧於現實了...這就跟show girl 徵才 說我們沒限定女生 男生可以變性了再來應徵一樣 重點在投入成本 你說的這種方式一年也才多少"有錢人"的小孩可以出去念 就跟king大說的一樣 台灣醫學生是最大宗 懂? 且就算加入你說的海外醫生 國內醫生仍遠遠不足台灣每萬人18名醫生v.OECD平均33名 只能說裝睡的人叫不醒
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:45:00
怕競爭?醫生好壞,病人自會流傳
作者: hellomen (BB)   2017-03-26 22:46:00
醫生都躺著賺了還要出來被鞭 別理那些考不上眼紅的拉
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:46:00
台灣醫師這種看診效率 18真的太多了
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:46:00
總量管制取消,都74級分以上的進醫學系,會很笨?
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2017-03-26 22:47:00
所以為什麼臺灣轉診制度不彰?
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:47:00
有本事考上加畢業就好、為什麼要限人數?
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:47:00
轉診制度不彰 因為加起來沒比較便宜也沒比較快
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-26 22:48:00
病人碰到壞醫生可能就一命嗚呼了,流傳咧...
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:48:00
不會因為你轉診 就退你診所的錢 加起來還比較多因為診所可能收到180 200
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 22:48:00
開放總額也不是想當就能當醫師 也要一定程度以上
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:48:00
會覺得台灣醫生太少不是因為醫生自己在那邊五大皆空然後住院醫師一個禮拜工時100小時也是醫生自己講的
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 22:49:00
給你講得好像比考上大學還簡單.....
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-26 22:49:00
醫護五大皆空是血汗 + 醫療濫訴 + 醫療暴力
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:50:00
說到底醫生自己營造血汗的形象,結果現在跟我說台灣醫生數量很夠,你們真當人們是智障喔
作者: gino0717 (gino0717)   2017-03-26 22:50:00
門檻在物理
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:51:00
還有先把波波西西廢掉好嗎,我看醫學生70級分的台台比防40級分的波波還嚴重
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2017-03-26 22:51:00
可是轉診轉好,醫病效率跟品質都會上升,健保費也較少浪費點
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 22:51:00
每年多增加一些名額是會影響多大 都變波波醫生? 騙笑喔
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 22:52:00
這種智障思維不知哪間學校教的醫院財團把持, 開放名額你看看醫院會不會往下找薪水低的
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 22:53:00
你都說台灣醫生工作量是國外N倍 這樣還不是人力不足?
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 22:53:00
ok~ 你看健保現在已經很爛, 我告訴你還能更爛
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 22:54:00
差個一兩級分腦袋是會差多少????
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 22:54:00
夠屌的就會更出來開自費診所, 健保就變成你每天要付錢但每個醫生你都不太敢去看得東東差個一兩級分會差多少? 你只開一些, 爛缺還是沒人做怎麼要不要再開一些阿?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:56:00
那多開一點公費好了,馬上解決五大皆空的問題
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 22:57:00
一些一些的開下去 終於開到有醫生不得不賭爛的作做個兩三年離職轉科, 請問那兩三年的經驗是否就放水流?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:58:00
那五大皆空要怎麼解決?
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 22:59:00
ok, 再找新的進來訓練, 再多開一些名額~~ 斷層不管怪了 你會發現怎麼有些醫師慢慢地有些刀不會開有些高危險病不敢看
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:00:00
不是每個科的醫師不夠,是只有五大科的醫師人數不夠,支持增加名額,但是要限制只能走五大科,不然增加了也沒用
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:01:00
最後就每個都要轉最高階的醫學中心 滿了怎辦?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 23:01:00
講到人才浪費,醫生薪水高於其餘行業太多,讓一些可以走其他領域的人才選擇念醫學系。我是覺得這個更恐怖啦
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2017-03-26 23:01:00
如果醫師越多、診所醫院越多,健保費缺口就會越來越大,最後還是得羅織名目收稅
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:02:00
轉不出去就慢慢在原醫院等吧 或是去急診室躺走廊排隊吧
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:02:00
見樹不見林,每人都可以看到,但一個只看 3分鐘,這不就是
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:03:00
疑? 怎麼開了那麼多缺, 還是不夠? 不如再多開一些吧~~
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:03:00
不過還是覺得很奇怪,現在台灣街上ㄧ堆診所,如果台灣真的比其他先進國家的醫師數還少,那先進國家的診所數到底有奪誇張,恐怕比台灣便利商店的密度還高,不知道有沒有人可以解釋ㄧ下
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:04:00
醫生不足嗎,別人看一個30分鐘,台灣只有3分鐘,不就是只分到1/10的資源,台灣人口密度更高
作者: isu0911   2017-03-26 23:05:00
之所以過勞是因為五大科(?)沒人要去吧?
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:05:00
所以只要管制總額就不會有這些問題就是了?
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:05:00
接下來就慢慢看是健保先被擊沉, 還是醫學中心被病人擊沉
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:06:00
台灣的醫生程度如此,還好意思笑 波波?
作者: isu0911   2017-03-26 23:06:00
只能看三分鐘是因為轉診制度沒落實,大家都往大醫院找名醫師才會這樣吧
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:08:00
放寬他除了降低一些品質 看起來解決不了任何問題
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 23:09:00
我真心覺得如果醫生們都有這種觀念,那麼離被批鬥大概不遠了。
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:09:00
放寬管制解決四大皆空 聽起來很像全民大躍進土法煉鋼
作者: ramun (pp)   2017-03-26 23:09:00
其實還有給付低的問題 所以一個病人只能看三分鐘所以搞剛的病人沒人想看 像是特殊需求病患
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:10:00
用這種嚇唬式的方式做推論.....真可悲
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:10:00
批鬥? 有趣, 批鬥完能得到什麼? 要不要來個破四舊立四新阿
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:11:00
國家應該是不管數量,只管品質,減少教育補貼,讓教育一個醫生家長得花數百萬,如果沒考試通過就當不了醫生,如此交
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:12:00
明明喊著醫院工作血汗 卻又不容許增加人力來分擔
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:12:00
由市場機制決定,投資教育有風險,你兒子沒那個腦也不敢念
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:14:00
嚇唬式? 可能吧? 放寬管制還期待品質不下降 天真
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:14:00
醫科,根本不用擔心放寬後品質不佳,教師開放後品質有變差嗎?
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:15:00
品質下降???差個一兩級分的腦袋經過同樣方式的教育訓練
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:15:00
事實教師開放後,師資更多元,更優秀
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:16:00
你告訴大家品質會有多大差距????有87公里這麼遠嗎?
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:16:00
你要跳針隨便你 只開一些名額解決不了爛科沒人走你要嘛就開很大 開到醫師滿到沒飯吃不得不去爛科頂個兩年
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:17:00
講不出來就直說....在那邊扯甚麼爛科沒人走
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:17:00
要嘛開一點點大家一起去擠好科 這思維根本全民煉鋼
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:18:00
有誰說要開到人人當醫生嗎? 在那邊過度推論妄想....
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:18:00
跳針王 我就說你開那一兩級分 進去的保證志願還是爽科你不如去統計 想走四大科的再全部醫學系裡占比多少
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-03-26 23:20:00
中產階級剩下醫師工程師了,現在連醫師也要被滅了嗎
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:20:00
是不能用制度來改善嗎 廢話我也知道大家都想走爽缺
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:20:00
等比推算回去看看你要開多少, 如果只有10%你就要開十倍的人數
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:21:00
走的絕對不情不願, 先待該科兩三年 重新應徵爽科的也很多你不改善環境 開多點人去解決爛科沒人走 根本本末倒置
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:22:00
你要一講就是直接10倍這種數量就是在豪小了....想也知道不可能做的到的人數.....學校也教不出來你就認定制度環境不會改善 光在那邊只說開放人數沒用
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:23:00
住院醫師一到三年一個人也無, 剩總醫師稱著, 或整科滅科
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:24:00
這樣還有甚麼好講的...制度環境當然也要改啊
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:24:00
實際上早就發生過 你不知道而已
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:25:00
我老早有覺悟不可能改, 因為這意味著要開部分自費讓爛科有賺大錢的機會 呵呵 有人可能同意嗎?
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:26:00
其實病患在走廊上等是因為沒床,為什麼沒床,還不是因為沒有護理師,有醫師也沒用==
作者: remarque (隨緣)   2017-03-26 23:27:00
我早在別篇裡就說過把自費比例拉高.....
作者: patrol (男子漢直球!!!)   2017-03-26 23:28:00
高風險沒有高報酬 鬼才會走 我在的地方
作者: isu0911   2017-03-26 23:28:00
還有另一個問題吧?我記得有醫學院的學校,佔整個經費比例蠻高的,多少都瓜分到其他科系的樣子
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-03-26 23:48:00
政府:廣設台大醫科,醫療就有解了。考試壓力也沒了中產階級也沒了。富人繼續買進口車過爽爽。
作者: huang19898 (huang19898)   2017-03-26 23:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com