Re: [問卦] 餐廳要收1成服務費,合理嗎?

作者: dispptt (dispptt)   2017-03-26 22:59:10
※ 引述《eyeter (諾亞方舟)》之銘言:
: 為什麼去餐廳吃個東西
: 結帳時還要被加收那1成的服務費?
: 收1成服務費是誰想出來的?
: 我問題不是給不起那1成的錢
: 而是為何要多加收那1成的服務費
: 台灣民眾大部分也沒給服務生小費的習慣
: 況且給餐廳加收了1成的服務費
: 錢也不會到員工口袋,員工也分不到
: 所以多加收那1成服務費的意義再那?
: 合理?
我是覺得要收可以 但是
1.服務費訂出行情 100元 150元 200元
不是依比例收一成 幹 吃越多越貴喔 神經@@ 吃一萬的服務有比較好??
懂我意思嗎?? 上次跟朋友吃 4500 結帳5000多.......
2.請落實給服務生
服務給錢我OK 可以接受 但台灣資方一定會苛扣 不要以為你們在玩什麼我不知道
或者請改成 "給服務生的錢 由客人自己給" 相信服務生應該更願意改成這樣
服務生應該很高興 因為200元的服務費會直接給500不用找的機率很高 <=我就是這種人
幹 "服務費"根本違法吧!!!!!!!!!
政府不用管嗎???????????????????????????????
作者: awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)   2017-03-26 23:00:00
無法管,潮爽ㄉ
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2017-03-26 23:00:00
全面開放服務費可以用百元鈔塞到女服務生的胸前....口袋
作者: Zuleta   2017-03-26 23:00:00
在美國沒給服務費走的出去嗎
作者: Atwo (A兔)   2017-03-26 23:01:00
很多人都以為服務費是為了服務給的額外加成費用其實服務費真正的用意 在於讓客人在看菜單上的價格 會低一點錯覺
作者: neos042 (neos)   2017-03-26 23:13:00
推樓上
作者: rstears11 (黃小米)   2017-03-26 23:20:00
不同意樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com