※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 刑法修正草案 殺父母本刑降為10年以上
: 2017-03-26 22:27中央社 台北26日電
: 法務部針對刑法部分條文修正草案，為廣納各界意見，21日起公告周知，供民眾陳述意見；
: 其中，草案修正殺直系血親尊親屬罪的法定刑，降為同殺人罪的本刑10年以上有期徒刑。
: 法務部官網業務宣傳網頁21日公告「中華民國刑法」部分條文修正草案、「中華民國刑法施
: 行法」第八條之二及第十條之四修正草案。民眾若對修正草案內容，有意見或修正建議，可
: 於22日起60天內，以書面向法務部陳述意見。
不太懂
依現在法官大到嚇死人的自由心證
早就可以無視最低刑罰無期徒刑來減刑
比方鄧如雯殺夫案,連我文組都知道殺人罪最低十年起跳
結果咧? 法官判三年多,關不到兩年就出來了!
所以法官早就有一堆法條可以硬是把最低十年再打三折
那立個法把殺父母本刑降為10年以上又有什麼意義?
我保證修法改成十年以上照樣有法官給你判個十年以下
一切合法,法官是神不容質疑

髮官:單身魯蛇要判死刑

如果殺父母直接10年不能假釋 會有人同意嗎?

減刑又不能遏止犯罪根本毫無意義

就刑法57的情可憫恕啊 不過只能低不能高吧

學店文組 真的懂?

支那豬滅絕條例 哈哈

先找個殺人判一年再來好嗎 瘋狂假設？

法官有辦法超出法條判案?

情可憫恕是59條 然後引59條判決叫做依法判決 何來違法?另外也沒有法官真的敢把殺人判一年啦 評鑑報告搓咧等

是59條啊 看來我還是去睡覺好惹

然後請先找出有法官真的殺人判一年再來屁話 謝謝另外請不要把傷害致死跟過失致死當殺人 別犯基本蠢錯誤

鄧正好是家暴反抗的經典案例 拿來舉例有點無力吧?

鄧如雯還有刑法19的精神障礙條款，另外你說的哪天有判一年的如果用59條來解釋就不違法，畢竟法官自由心證(量刑)最大，心證大於一切不是說假的，只是目前還沒有法官這樣判吧

那照你的想法 本來殺人罪就有法條了 為何要因應道德額外創設殺害直系尊親屬罪?"本來就有"這種想法 根本就只是拒絕思考的因循苟且

法條訂在那邊不用？法律本來就是工具

學店的,112來告訴你,減刑一次可以減到1/2,如果有兩個減刑事由,就可以減到1/4,所以殺人判3年,應該是法官用了兩個減刑事由,可能是自首+情堪憫恕,如果有到3個減刑事由10*1/2*1/2*1/2=1.25 殺人可以判1年3月我回一下前幾樓啦,如果只單純用271+59 減刑一次而已,殺人至少也要判5年以上,不可能只用59就判一年 有錯請指教

法官表示:法條這是參考，就像左手只是輔助一樣...

用59就把殺人判1年,絕對是違背法令的判決啦~

最重要的是美國有沒有殺人判的像台灣一樣低？台灣是惡法亦法太嚴重。而不是什麼法訂了就能用，什麼都沒問題，而是為什麼要這樣訂。而且明顯不公平。