※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 刑法修正草案 殺父母本刑降為10年以上
: 2017-03-26 22:27中央社 台北26日電
: 法務部針對刑法部分條文修正草案，為廣納各界意見，21日起公告周知，供民眾陳述意見；
: 其中，草案修正殺直系血親尊親屬罪的法定刑，降為同殺人罪的本刑10年以上有期徒刑。
: 法務部官網業務宣傳網頁21日公告「中華民國刑法」部分條文修正草案、「中華民國刑法施
: 行法」第八條之二及第十條之四修正草案。民眾若對修正草案內容，有意見或修正建議，可
: 於22日起60天內，以書面向法務部陳述意見。
: 法務部指出，修正殺直系血親尊親屬罪的法定刑，以符合罪責相當原則及量刑的彈性。(修
: 正條文第272條)殺害直系血親尊親屬，除侵害生命法益外，更違反倫常孝道而屬嚴重的逆倫
: 行為，所以法定刑較第271條殺人罪為重。
: 但是，現行法定刑為死刑或無期徒刑，嚴重限制法官個案量刑的裁量權，司法實務常見的個
: 案，有子女因長期遭受父母的虐待，因不堪被虐而犯下殺人犯行，其行為固屬法所不許，可
: 是若只能量處無期徒刑或死刑，又太過於嚴苛。
: 因此原本刑法272條，殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑，修正草案將改為，對於直
: 系血親尊親屬，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。
: 法務部次長陳明堂今晚指出，草案目前還在公告60天內，公告完成，探討收集的各方意見之
: 後，斟酌有無再修改的必要，才會送交行政院審查。
: https://udn.com/news/story/2/2366504?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
今天剛好討論到這個話題
說一下中國古代對於殺害卑親屬的刑責
元代法律規定：
諸父無故以刃殺其子者，杖七十七。
諸子不孝，父與弟侄同謀置之死地者，父不坐，弟侄杖一百七。
諸女已嫁，聞女有過，輒殺其女者，笞五十七，追還元受聘財，給夫別娶。
諸父有故毆其子女，邂逅致死者，免罪。
簡單的來說 元朝時無故殺小孩最多抽77下板子 最輕能免罪
而且以當時規定來說 這類"輕罪"可以納贖 也就是易科罰金 甚至不用抽板子
換句話說殺小孩在元朝不是重罪
而明朝時怎麼說?
“凡祖父母、父母故殺子孫，及家長故殺奴婢，圖賴人者，杖七十、徒一年半。”
“其子孫違犯教令，而祖父母、父母非理毆殺者，杖一百；故殺者，杖六十、徒一年。”
明朝時刑期加重 要被打還要被關一年半
雖然刑期加重 不過只要不要告到衙門就不會有人被追究
導致溺斃子女以減輕家庭負擔是地方習俗
清朝時
乾隆五十七年，乾隆帝提出“江西向有溺女之風，最為殘忍”
也就是清朝時中國一直有溺斃子女的"風俗"
可是這種風俗一直沒有根絕 這也是古人對卑親屬的人權不慎重視
另外一句話
“溺女本有例禁，地方官果能實力奉行，其風自息。若必責成鄰族鄉保，報驗
查究，官為經理，則凡生育之家，必致擾累，而鄉保等藉端滋事，勢更無所底止”
溺斃子女在當時中國官方的眼裡是一種不良習俗
在統治者看來，溺斃子女就是一種惡俗，
沒有必要用法律禁止，只要能夠
“設法妥為化導，以革澆風而正倫紀”
面對一種惡習，統治者並沒有從法律層面予以遏制，
所要求的乃是地方官移風易俗，通行禁止，也就是頒發告示禁止與打擊這種行為
講完殺害卑親屬 我們開始講殺害尊親屬的罪
歷代的統治者常曰:"我朝以孝治天下"
或者是儒家思想說的"君君 臣臣 父父 子子"
意思是以父子關係擴展到君臣關係的統治地位結構
唐朝法律中:"詈父者絞 毆父者斬"
這邊詈是辱罵的意思 辱罵父母是絞刑 毆除了毆打 殺害也算在內
當然字面上的意義都是處死
相反的辱罵子女勿論 毆殺子女致死兩年有期徒刑
到了明清時期罰則更清晰
毆打祖父母與父母 皆斬
殺父母與祖父母 凌遲處死
過失傷害者 杖一百 流三千里
傷者杖一百 關三年
相反的父母對子女 毆打 傷害 過失傷害 皆勿論
以現在的中華民國憲法 其實也有過去的影子
第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
第 272 條
殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
殺害尊親屬刑責明顯較重
殺害卑親屬則以一般論
延伸閱讀:
別再說「天下無不是的父母」，我們應該檢討刑法「殺直系血親尊親屬罪」存在的必要性
https://www.thenewslens.com/article/45987
日月明功虐死案
https://goo.gl/0qwDPQ