作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-27 11:16:00日前竹子湖海芋節柯文哲市長扮演火影忍者鳴人疑似未取得官方授權
標題用疑似是因為目前詢問北市府海芋節承辦單位產業發展局的答覆
這招阿扁市長也有玩過，扮演麥可傑克森
超人XDD
但這不是重點，稍早去電台北市政府觀傳局轉產業發展局(主辦海芋節單位)表示未取得官
方授權，答覆大致上就是Cosplay
應該不需要官方授權
然而Cosplay真的不需要依著作權法向著作權人或是代理商取得授權嗎？還是只是著作權
人未主張權利而已？
請看下則新聞
160830 中時
瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法
“全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不
約而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會
且根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。
《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已有
侵權之虞；部分學校自製多張《寶可夢》圖片，更已觸法。
《精靈寶可夢GO》自６日在台開放下載後，掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
，事態可能更加嚴重。」”
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
而且一般同人就算了
政府活動用這樣造型有代理商同意嗎？
縱然退萬步言活動屬於非營利
也不必然等同著作權法中的合理使用
引述章忠信老師
“
利用他人著作，若在著作權法中找不到合理使用依據，就應取得授權。
非營利不必然就等於是合理使用，還必須不影響著作權人的市場。辦活動利用他人著作，
很難主張合理使用。
如果卡通服飾的製作，有取得授權，穿這些服裝的短期間現場活動，也許可以推定是在著
作權人的授權範圍內，不會有侵害著作權疑義。如果是拍電影或戲劇演出，可能就不在授
權範圍內。
如果是穿自製的卡通服裝進行公開活動，就應該取得授權了。
至於著作權人知不知道，要不要主張權利，則是另一回事。”
話說還記得柯市長剛上任時，連在大眾面前跳個健康操就暴怒了
經過這二年多，看來現在他已經調適的很好了，就連COSPLAY漩渦鳴人都願意~
http://i.imgur.com/Y5MotOK.jpg
北七喔....你覺得他是在扮火影的誰？ 我是看不出來啦
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-27 11:17:00今天換方向黑啊？快吉啊等你
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2017-03-27 11:17:00藍綠之前競選不是也有人模仿美漫嗎.........
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-03-27 11:17:00基本上只有任天堂會這麼機車
作者:
zntn (熊寶)
2017-03-27 11:17:00什麼！那天柯P是扮鳴人？ 我以為是醉拳大師
Cosplay要授權的話.... 一堆同人誌販售展場都不用玩了
作者:
leo0821 (★㊣↖煞气a青草茶↘㊣☆)
2017-03-27 11:18:00我還真看不出來他像誰...
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-03-27 11:18:00
cosplay要授權的話 cosplay大會不就是集體侵權？
好像是說扮很像的要授權，扮得不像的就沒關係(咦咦?)
作者: eliteark (低等攻城獅) 2017-03-27 11:18:00
有病要吃藥喔
作者: poeoe 2017-03-27 11:18:00
Cosplay本來就是看公司抓不抓而已啊
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-03-27 11:19:00智障覺青又開始胡亂護航了，最好不用授權
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-27 11:19:00
原來cosplay要授權 這樣這產業可以收起來了
作者: flybirdy 2017-03-27 11:20:00
柯就是神，誰敢嘴啊
作者: leafall (一葉知秋) 2017-03-27 11:20:00
跳板幫主好
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-03-27 11:20:00到底哪種人才認為不用授權呀？法律常識超低
作者: eDrifter 2017-03-27 11:21:00
快吉 (搬椅子 看戲)
二次創作就看出版社的想法，一般為了促進產業活絡是不會告的
作者:
aton602 (南方堂果)
2017-03-27 11:21:00全世界人一堆人都cosplay耶，要不要全部都吉
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2017-03-27 11:21:00先不管要不要授權 用看不出來像誰來護航的人好可悲
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-27 11:22:00
萬聖節改名侵權節了嗎XD
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-03-27 11:22:00明明就是蘇花子
作者:
shiyobu (菖蒲艾草)
2017-03-27 11:23:00先去跟片商拿錢
作者: zebra7 2017-03-27 11:23:00
廢物媒體
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2017-03-27 11:23:00柯p是代言某活動對吧..那不就犯到 不保護觀念 ..
作者: nowitzki0207 2017-03-27 11:23:00
所以有被告嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-03-27 11:23:00原廠有權利提告啦 扯到個人Cos就不知道該說啥了
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-03-27 11:23:00萬聖節原來南瓜人和鬼怪有著作權喔，可笑
作者:
liannhwa (liann)
2017-03-27 11:23:00cosplay是一種互惠的事情 基本上都是只怕沒人氣
作者:
FA88124 (吃我的Put啦)
2017-03-27 11:23:00想被查稅?
作者: Oxhorn 2017-03-27 11:24:00
糟糕 這樣告下去全台灣很多人會中槍哦
作者: poeoe 2017-03-27 11:24:00
台灣人對保護智財的觀念其實需要加強啊……
作者:
ugliness (我正在什麼也不做)
2017-03-27 11:24:00我看像綠豆糕
作者: xix (晃晃) 2017-03-27 11:26:00
囧，那畫初音也要授權喔....
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-27 11:26:00
去幼稚園看看人家萬聖節還有在鬼怪跟南瓜嗎
原廠是有權禁止 通常是很樂意人cos 至於代理商就來亂的
作者:
h90257 (替天行道)
2017-03-27 11:26:00重點是看得出是誰嗎？
作者:
Azucat (&!/@&!)
2017-03-27 11:26:00抓到了
作者:
h4352635 (三峽令狐沖)
2017-03-27 11:27:00蛤?市長不是cosplay袁小田嗎?
作者:
h90257 (替天行道)
2017-03-27 11:27:00那萬聖節的時候.
作者: MacOSX10 2017-03-27 11:27:00
cosplay要授權？
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-03-27 11:27:00快去跟廠商說 這樣柯P就會吃一隻警告了
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-03-27 11:28:00無聊
作者: u9540150 2017-03-27 11:28:00
0分
作者:
godbar (匈奴)
2017-03-27 11:29:00真的是廢物耶 一堆活動垃圾侵權屁都不敢放 看到是柯馬上打
cosplay要授權 呵呵 要黑也黑別的別拿這東西
作者:
icem (越夜...)
2017-03-27 11:30:00Cos 要授權.....
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2017-03-27 11:30:00要吉快點吉 不要只會發廢文
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2017-03-27 11:30:00所以台大動漫展一堆cover也觸法？
作者:
kenny8899 (IneedToKnowHow)
2017-03-27 11:30:00火影的版權長這樣？
作者: grandwar 2017-03-27 11:30:00
同人文化其實真的是走法律邊緣
作者:
kakoiee (OP)
2017-03-27 11:30:00拿中時加上沒人要玩的遊戲代理商出來說嘴
我頭髮亂了點 手上受傷纏個繃帶 人家就以為我要用邪王
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-03-27 11:31:00疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑疑 還以為新聞標題
作者:
ANCEE (安西)
2017-03-27 11:31:00........
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2017-03-27 11:32:00說不用授權的才不懂吧，可憐
灰色地帶XDDD你去日本找一個Coser被告的過來再說吧
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2017-03-27 11:32:00你怎麼知道服裝是自製的，自己的文都不看完整
作者:
ET01 (ET)
2017-03-27 11:32:00拎北的右手長在身上.手指活動自如.要向加藤鷹申請授權嗎？
作者:
yyc1217 (somo)
2017-03-27 11:33:00著作權看的是不當營利 而不是非營利
去跟出版社告發他阿,你不知道要怎麼對付侵權的人嗎?
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-27 11:34:00COSPLAY不用在商業活動的話 就不太需要得到授權
作者:
vesia (歐帕)
2017-03-27 11:34:00要授權？那應該先告作得很像動漫人物服裝的廠商
作者: baiya 2017-03-27 11:34:00
科科 cosplay要授權
同人拿一堆作品出來賣的你說主張合法使用..沒賣錢的你說
作者:
linzero (【林】)
2017-03-27 11:35:00「部分學校自製多張《寶可夢》圖片」 是指這個問題吧
作者: somefatguy 2017-03-27 11:35:00
以後cosplayer開台要清楚有無授權
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-03-27 11:35:00觀念正確
作者:
ET01 (ET)
2017-03-27 11:35:00王世堅用那張臉選上市議員.顯然得利.要向恰吉申請授權嗎？
作者: poeoe 2017-03-27 11:35:00
有沒有被告是權利人想不想告的問題 不是沒被告就沒侵權
作者:
cyranoh (De Bergerac.)
2017-03-27 11:36:00沒營利出版社應該也懶的管 不過政府單位確實該以身作則
作者: jerrysu (蘇小揚) 2017-03-27 11:36:00
有夠白痴
正確個屁..營利的說合法使用 沒營利的說有違法之虞...
作者:
linzero (【林】)
2017-03-27 11:36:00一般COSPLAY是沒人在告的，法律上能不能告則要看實例
作者: CCNK 2017-03-27 11:36:00
同人展抓不完
作者: poeoe 2017-03-27 11:37:00
有沒有營利只是合理使用的一個判斷依據 從來沒有沒營利
作者: baiya 2017-03-27 11:37:00
同人作品沒有出版序號啊 所以才不會被告好嗎 有的話就會告
作者: chasher 2017-03-27 11:38:00
要吉先吉老胡啊
作者:
BEHIND (8591)
2017-03-27 11:38:00這樣那些實況COSPLAY騙斗內的要不要抓一抓阿
作者: champhon 2017-03-27 11:39:00
科P每天都在cos可達鴨
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-27 11:39:00政治人物應該要授權。一般動漫愛好者不營利的話，權利者不
講人家侵權 結果整篇引用的不過是一篇新聞和學者講的話
作者:
Renina (貓尼醬)
2017-03-27 11:39:00觸什麼智障法
作者: saisai34 2017-03-27 11:40:00
原來cosplay需要授權，長知識了
作者: baiya 2017-03-27 11:40:00
快把你這文章 寄給王大記者 給他PO在風傳媒上 快快柯P頭條
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-27 11:41:00
啊所以呢?就沒有商業活動要講啥? 同人展 動漫節你怎不爆
作者:
linzero (【林】)
2017-03-27 11:41:00作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2017-03-27 11:41:00加油
作者:
KKB (制約與誓言)
2017-03-27 11:42:00很愛黑耶.這種cos告也告不啦.假鬼假怪
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-03-27 11:42:00可達鴨:
作者:
linzero (【林】)
2017-03-27 11:42:00經濟部智慧財產局說COSPLAY不違法的
作者:
krobenb (Captain)
2017-03-27 11:43:00萬聖節表示
廠商有權利提告沒錯啦 但法院也有權利判廠商敗訴啊 哈
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-03-27 11:44:00區區加油
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2017-03-27 11:44:00?????
這cos很難告拉 而且原廠沒必要去告 市長幫製造話題
作者: mikemax (Master) 2017-03-27 11:45:00
光臉型就不像火影的人物了...是要授權什麼
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2017-03-27 11:45:00我一直以為是成龍師父欸
作者:
Drizzle (相信自己)
2017-03-27 11:46:00是唷
而且我不知道為什 我前幾天就猜到會有這種新聞XDDD
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-03-27 11:50:00我覺得他在扮馬英狗啦
作者:
tanyuki (得體比塔)
2017-03-27 11:50:00基本上cosplay跟同人誌一樣是灰色地帶，硬要弄就是弄死一票人
作者: gg889g8 (凰) 2017-03-27 11:52:00
又不像 XD
作者:
TRUNKSX (K)
2017-03-27 11:53:00免費廣告也要黑 柯P有涉及商業利益嗎 都不廣告 都不要買
作者:
icou (已哭)
2017-03-27 11:54:00恩.....連在日本當地的cosplay活動廠商都樂見其成了 你說呢?早就有分析指出原廠商都知道這種cosplay反而算是種宣傳
作者: triplee (none) 2017-03-27 11:56:00
爆掛?