一整串下來，鄉民吵翻天
沒人講到重點
柯p那種cosplay
是有哪個代理商會承認，那是他們家的動漫？
http://www.ettoday.net/news/20170324/891139.htm
重點是國民黨也一堆無授權扮演腳色，柯黑要不要高潮一下
作者:
adort (dodo)
2017-03-27 14:12:005樓cos城武
就9.2黑柯被打臉而已啊，不檢視自己投的政黨一直在檢視自己不喜歡的政客
作者: mayjan 2017-03-27 14:19:00
你講到重點了2年前就算了 現在柯沒人氣 再去打落水狗 也很可憐
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-27 14:26:00我不像某人整天在講人家ID正確，這探討本來就是一個實質法律上的問題，如果真有問題KMT當然也有問題，還是您的程序正義還有法治也是看顏色浮動的，嘆。。。另外我要補充一下依著作權法第55條主張合理使用，政府機關使用和非營利並不必然等同合理使用。。。
作者: drigo 2017-03-27 14:33:00
樓上, 合理使用原則別只單看一條, 還有第65條須參著, 況且智慧局也做出解釋了
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-03-27 14:35:00
某人就是想要斷章取義 去騙騙不會去查詢的人
辛辛苦苦好不容易找到新的梗 還打越洋電話 結果被踢爆根本是斷章取義 應該要體諒人家每天發文很辛苦的
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-27 14:39:00呵呵…那我要告訴你智慧財產局的函釋並沒有拘束法院判斷，嘆。。。究竟是否屬於不受保護的部分或是否屬於合理使用本來就應該個案認定。。。
打一堆字就是廢話 任何事情是否違法本來就是個案判斷繞來繞去繞半天就是講出廢話而已
作者: mayjan 2017-03-27 14:53:00
台灣的司法就是敗類一堆 個案認定
跳板幫主妳嫌臉還不夠腫喔 凹的有夠難看講個案怎麼不去吉 你看誰不爽都有給你吉的權力啊整天跳板來這邊伸臉出來給人打是比較爽嗎