※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.完整新聞標題:
: 就是要德國繳清「欠款」 川普當面交給梅克爾11兆帳單
: 3.完整新聞內文:
: 美國總統川普日前與德國總理在華府會面，此次會談的核心圍繞在北約防務費用問題。英
: 媒報導，川普在與梅克爾見面時，親手遞給他一張超過3000億英鎊（約11.4兆）台幣的帳
: 單，德方則認為，川普此舉「十分無禮」。
: 川普18日就在推特上發文，批評德國積欠軍費，「德國積欠北約組織大筆金錢，美國美國
: 為德國提供的強有力且十分昂貴的防務援助，所以德國要增加國防支出」。德國官員則駁
: 斥川普指控。
: 而根據英國《泰晤士報》報導，川普與梅克爾在私人會面時，當場拿出一張防務費用帳單
: 交給梅克爾。德國政府的消息人士稱，川普此舉十分無禮；他還透露，梅克爾冷靜地收下
: 帳單，不過將會忽略川普的付款要求，也不會發表回應。
: 報導指出，川普認為德國近年來國防支出始終沒有達到GDP的2%，而目前北約各國中，也
: 只有美國、英國、希臘、波蘭和愛沙尼亞達到此標準。川普要求計算出德國自2002年起未
: 達標的數字，再加上利息得出帳單金額。
: 雖然美、德2國都沒有透露詳細的金額，不過《泰晤士報》根據官方資料計算，得出金額
: 超過3000億英鎊。報導還提及，川普也已經準備好其它北約國家的帳單。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20170327/892581.htm
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
川普於18/3就在Twitter叫釁德國欠錢及說見了梅克爾(同時給了這欠單她)，
而Ivo Daalder很快就就連發9則推文駁斥了其荒誕言論，這位仁兄是誰？
他是2009-2013年美國駐北約代表。Daalder是怎麼說的？
1/ Sorry, Mr. President, that’s not how NATO works. The US decides for
itself how much it contributes to defending NATO.
1/ 抱歉，總統先生，北約不是那樣運作的。美國自己決定美國付出多少去保衛北約組織。
https://twitter.com/ivohdaalder/status/843105839091273728
2/ This is not a financial transaction, where NATO countries pay the US to
defend them. It is part of our treaty commitment.
2/ 這不是生意，不是那種北約諸國付錢給美國去保衛他們的交易。那些錢是我們對公約
的承擔。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843105912319565825
3/ All NATO countries, including Germany, have committed to spend 2% of GDP
on defense by 2024. So far 5 of 28 NATO countries do.
3/ 連同德國在內，所有北約國承諾，會在2024前達到投入GDP的2%予國防經費。而目前28
個北約國中，有5個滿足了這承諾。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106005923893248
4/ Those who currently don’t spend 2% of their GDP on defense are now
increasing their defense budgets. That’s a good thing.
4/ 而那些目前未達標的則在增加其國防預算。這是件好事。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106123779657729
5/ But no funds will be paid to the US. They are meant to increase NATO’s
overall defense capabilities, given the growing Russian threat.
5/ 但沒經費會支付給美國。鑑於來自俄羅斯的威脅漸長，那增加的國防經費是為了提高
北約組織的整體防衛能力。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106221557202944
6/ Europe must spend more on defense, but not as favor (or payment) to the
US. But because their security requires it.
6/ 歐洲必須花更多在國防上，但作為為給美國的好處(或款項)。而是因其國家安全所要
求。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106371260375040
7/ US does provide large military commitment to NATO. But this is not a favor
to Europe. It is vital for our own security.
7/ 美國確為北約提供大量的軍事資源。然這並非給歐洲的好處。而是因這對我們自身國
家安全至關重要。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106459118419968
8/ We fought two world wars in Europe, and one cold war. Keeping Europe
whole, free, and at peace, is vital US interest.
8/ 我國在歐洲打了兩場世界大戰，以及一場冷戰。保持歐洲的完整、自由及和平，對美
國的利益至關重要。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106551816765441
9/ A strong, united NATO, in which all contribute their fair share to
defense, will secure that peace for all Alliance members.
9/ 一強大、團結的北大西洋公約組織－－其中所有成員國皆按己之能為防務出力－－將
保障所有盟國成員的和平。
https://twitter.com/IvoHDaalder/status/843106635849646081
以上拙譯，意猶未及之處請多多包涵。
Daalder到底在說什麼呢？川普又是出於什麼(他不清楚或故意扭曲的)理據去上演這場鬧劇
？
這場鬧劇的焦點在於北約的一條指引：北約的成員國需撥2%的GDP進國防開支(曾經好像
一度是3%)，而多年來除了美國，沒什麼成員國能滿足此指引的要求。於是於2014年，於威
爾斯舉行的北約領袖峰會中，在此問題上，他們同意以下兩點：
1) 目前滿足投放2%GDP予國防開支指引的成員國，將繼續如此；
2) 目前未能滿足此指引的成員國，則會停止國防開支進一步下滑、將隨GDP的增長而增加
國防開支及在十年－－即2024前－－內滿足相關指引。
然後說句廢話：美國=/=北約。
的確，初代北約秘書長Hastings Ismay曾說北約是為了「擋開俄國人、留住美國人、壓下
德國人」，但隨著時間流逝，北約實際上成為美國軍事霸權的重要部分－－說美國軍力
舉世無雙大概也錯不了多少，但若美軍出不了去也那沒用，北約正是其中一予以其行動、
駐扎、補給、擴張等便利的網絡/中介，讓她能到處走動伸展，以便維護美國的利益－－
譬如說打阿富汗....
美國不是白癡，她花在軍事的費用的確遠超北約諸國－－2016年有3.6%的GDP用在國防上
－－但那是為了其國家利益。
換言之，
1) 德國(或任何北約國)沒欠錢；
2) 就算德國(或任何北約國)有欠錢，那筆帳也是7年後才到期；
3) 就算德國(或任何北約國)有欠錢而她要清還，那筆帳也不是繳給美國。
至於川普那筆300B鎊的帳單怎算出來......我不知道。
而川普的幕僚在幹什麼.......我也不知道。
最後說句題外話，據小弟理解，在德國內，梅克爾所率領的基督教民主聯盟(CDU)應該算
是中間偏右的政黨，要算左翼，怎算也會先算到第二大黨社會民主黨(SPD)這中間偏左的
政黨才會到CDU。其實左派怎算也算不到CDU身上...