https://udn.com/news/story/2/2368817?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
是快速道路
他媽的一旦發生車禍
誰管你什麼肇責
只要有死人 就說你有過失
重機就是人包鐵
一旦出事就一定死人
不像車子還有保護 頂多賠賠錢
重機騎士死在國道上 一輩子都賠不完
所以重機一直在爭取國道路權
是不是要規定 只有重機有死人 一概與他人無涉?
不懂重機的心態
有八卦嗎?
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 04:56:00只要死人就說你有過失是法律的問題還是重機的問題啊?
作者:
P5566 (好愛卡民)
2017-03-28 04:57:00重機都自認穿裝備就天生神力吧
所以鐵包肉就不會死人? 那國道那些死亡車禍是怎麼來的?
那叫機慢車優先道，不是機車道，汽車不是不能走，大型重機也是
作者:
killla (Asparagus juice)
2017-03-28 05:01:00促進殯葬產業發展啊！
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2017-03-28 05:01:00出事有肇責判斷阿 你還在死者為大? 怎不開坦克車?
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2017-03-28 05:01:00事故賠償是兩造的事 政府可以徵遺產稅穩賺
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2017-03-28 05:03:00過失移送只是個sop流程 又不是定罪 別秀下限拜託
重機騎車時把自己當機車鑽機車道，速度跟汽車一樣快幹你娘勒重機
你說肉包鐵一但出事就一定死人，請問這件事故死人了嗎?
但通常汽機車相撞 死的都是機車在台灣汽機車駕駛水準低落 我實在無法支持重機上國道
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:08:00馬路上行人跟汽車相撞死的也是行人 怎麼不禁止行人啊
看看平常騎北宜的那些重機騎士，各個速度多快，又愛壓
那又如何，小客車跟大貨車相撞，通常死的也是小客車，
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:09:00大貨車:我跟小客車相撞死的也是小客車 請禁止小客車
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:12:00為什麼不能比? 可以用屁眼用力想像大貨車跟小客車相撞啊爭這個沒屁用啦 去用你的屁眼想像一下大貨車跟小客車 誰飛出去 在國道上滾來滾去的機率比較大??
別在跳針了好不好，人家說的是死亡率你在那亂舉例，重
爭這個的確沒什麼屁用，反正跟只會叫人用屁眼去想事情
行人就更不知道在講甚麼屁話了，是說行人會在車道上跑步嗎？？？？？？？？
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:17:00不會嗎? 不然腳踏車會嗎? 要不要禁止腳踏車?順便用屁眼想像一下腳踏車跟汽車相撞喔
所以重機平常在路上可以這樣鑽嗎？ 在快速道路遇到的重機都很愛鑽= =
現在是釣到一堆重機騎士是嗎汽車怎麼鑽 都過不去怎麼鑽？
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2017-03-28 05:19:00大清早的這裡怎麼這麼熱鬧
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:19:00鑽車在法規上叫做連續變換車道 在馬路上機車跟汽車都常違規
所以自己過得去的叫變換車道，看別人過得去的叫鑽車嗎?
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:21:00不是 連續變換車道是違規行為啊 汽機車都一樣
我騎機車都不鑽車的 占一個車道的空間很爽 給您參考
支持所有機車跟汽車一樣權限，但他x的理所當然的紅燈右轉、進到人行道、違規停車，比照汽車且加強重罰
作者:
XXXXGGY (站長小妹2.0)
2017-03-28 05:24:00紅燈時重機本來就可以鑽到最前面去 這是有判例的
說人家跳針，不就是回覆你的問題，是你自己聽不下去的
作者:
FuYen (赴宴)
2017-03-28 05:25:00紅燈時鑽車我覺得無可厚非 但行徑間鑽車真的不好
作者:
XXXXGGY (站長小妹2.0)
2017-03-28 05:26:00行進間除了紅盾牌(快速"公"路非快速"道"路)以外也是可以當然 如果是走路肩 那絕對是不行 這種一定要檢舉
作者: dendrimer 2017-03-28 05:41:00
保持安全距離就好了
作者:
kai3368 (人間失格)
2017-03-28 05:42:00國道上事故下車察看 被後車撞死的一堆耶 要禁行汽車嗎?
作者: Meislohn (蹦擦擦) 2017-03-28 05:48:00
你的屁眼跟小客車相撞誰彈開？用你的屁眼想一下
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-03-28 06:00:00以台灣地狹人稠跟路況 本來就不應該開放重機的
舉例失敗 是撞到小客車好ㄇ都停到路肩了 還能撞到 大概是空間太窄了
作者:
k90145 (dp)
2017-03-28 06:06:00是應注意“能注意”而未注意，不要私自少掉最關鍵的一環然
作者:
k90145 (dp)
2017-03-28 06:08:00後自認為受害者，還有，重機可上高速公路的國家很多，就連我們半殘兩段式左轉的參考國日本也行，人家155以上就能上
作者:
FFAF (Mustaine)
2017-03-28 06:08:00你講話很辣歐
作者: lebronlp097 (呵呵軒) 2017-03-28 06:10:00
推包皮不包鐵
作者:
blus (ccc)
2017-03-28 06:10:00你無法跟要有路權的人溝通好嗎
作者:
qa1122z (19號)
2017-03-28 06:31:00推
作者:
imRay06 (Ray)
2017-03-28 06:42:00笑某些騎重機回文崩潰 呵呵
我999cc一年繳7000多跟四輪一樣稅金，不給上國道還不減稅，你們怎麼不拿出來嗆政府？當我們10萬人重機族群好欺負就是了
作者:
xx3877 (@_@)
2017-03-28 06:52:00就是來亂的啊 每個都覺得自己技術很屌啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-03-28 06:52:00其實快速道路重機事故率我記得比自小客還低啦 呵呵
作者:
riker729 (riker)
2017-03-28 06:54:00重點在肇事責任 只要不要各負一半或大賠小這種垃圾判決上不上國道沒意見
作者:
haozaira (haozaira)
2017-03-28 06:56:00好多反串跟重機騎士啊哈哈一早就笑的我不要不要的
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2017-03-28 06:56:00
繳稅多少跟上不上高速公路有關聯嗎？
作者:
KillerG (殺手G)
2017-03-28 06:57:00一定死人？
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-03-28 07:00:00我只覺得臺灣人的水準不足以支持重機上國道1
作者: youh2031 2017-03-28 07:04:00
神邏輯
作者:
tvbic 2017-03-28 07:06:00會死人才好啊，大家才不敢開太快
作者:
cul287 (希悠)
2017-03-28 07:20:00已經夠亂了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-28 07:33:00差不多就跟捷運禁止飲食一樣 禁止肉塊撒國道
作者:
HD200S (這是什麼?!)
2017-03-28 07:33:00都開幾年快速了還在那邊幻想，當初要投資殯葬業的發財了沒
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-28 07:35:00YouTube 看那種重機狂飆影片 然後撿肉塊照 就死也不會這麼做 賤命屁孩
因為你會被撞死 所以禁止你使用這道路的邏輯滿奇怪的
作者: phil3030 2017-03-28 07:38:00
開不開放隨便，但麻煩騎重機的上國道被撞就不要哭說倫家
這樣台灣不應該有自行車和機車在路上跑 因為會被撞死
作者:
onixs (遇見未來)
2017-03-28 07:39:00你釣到一堆護航的
作者:
Weezer (Rivers Cuomo)
2017-03-28 07:56:00認同 還常常看到有些社團在貼重機在台灣馬路飆車影片 還一堆叫好 9成9的素質就是爛