馬英九涉洩密案下午宣判 馬是否有罪在於「關鍵88秒」
2017-03-28 11:54
〔記者張文川／台北報導〕立法委員柯建銘自訴控告前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗，
台北地院定今天下午3時宣判；其中，馬被控教唆時任檢察總長黃世銘向他洩密一案，關
鍵在於2013年9月1日凌晨0時5分，馬指示隨行秘書林有振用馬的行動電話，致電黃世銘相
邀再次赴官邸報告案情的「午餐約會」，88秒的通話對談中，馬有無交代黃補充那些資料
。
高院判決認定，馬英九9月1日凌晨0時5分指示林有振聯繫黃世銘，邀約黃於當天中午12時
30分再度前往總統官邸，再次說明全民電通更一審關說案並共進午餐，黃允諾後，指示特
偵組檢察官楊榮宗於當日上午先行進入特偵組辦公室，將前一夜交付給馬的「專案報告一
」，依照黃世銘的指示進行修改，並增附「各方通話時間內容」1，未刪除「後續偵查作
為」，製成「專案報告二」，中午再由楊榮宗駕車載黃世銘赴官邸，由黃向馬報告並交付
專案報告二」。
高院判黃世銘有罪的定讞判決中指出，馬2013年10月在台北地檢署偵查時作證說，9月1日
請祕書通知黃中午到官邸，「因為當初看到專案報告後，加上被告的口頭說明，還是對哪
些人通電話？哪些人有監聽譯文？哪些人沒有監聽譯文只有通聯紀錄？有點疑惑，所以再
請黃來說明」。
但楊榮宗的證詞卻是說，8月31日深夜他載黃世銘回宿舍途中，黃世銘接到一通電話，似
乎是總統府那邊打來的，黃講完電話後，請他隔天中午12點半載他再去官邸說明，隔日上
午黃打電話給他說，提供給總統的書面有錯字，請他到辦公室修正，他就在電話中依照黃
的指示一一修改，列印出來至宿舍交給黃，記得黃另外向他多要了一份通話時間表，說是
因為總統以為特偵組有監聽王金平，要他說明清楚。
對於這通電話，黃世銘在於偵訊時供稱，總統只有簡單提到，要找他隔天一起吃中飯，請
他保留時間，要他到官邸，並有問題要問他；「各方通話時間」不是他要求楊榮宗提供，
是楊主動提供，與總統的疑惑無關。
高院認定，黃世銘的辯詞不足採信，認定黃為了使馬英九釐清偵查程序是對誰進行通訊監
察、調閱誰的通聯紀錄，而於9月1日二度報告時提供「各方通話時間內容」給馬。
到了馬英九自己被柯建銘控告的本案，馬推稱那通88秒電話是林有振打的，他並未指示林
交代黃補充資料，林講電話時他不在場，不知林是怎麼跟黃說的，應由控方柯建銘自行舉
證那通電話的對話內容。
黃世銘、林有振今年1月被北院傳喚到庭隔離作證，2人都說，在那通長達88秒的通話中，
馬未交代要求黃再準備哪些資料，黃世銘證稱與林在電話中寒暄「這麼晚方不方便接電話
？」，林有振則說是電話中與黃在確認車號、駕駛、是否吃素，兩人對於88秒對話內容的
說法有不小出入，共同點是皆稱馬未交代要補充哪些資料、馬未直接與黃對話。
北院合議庭今天是要採信黃、林的當庭證詞，還是依據馬4年前在北檢的證詞，和高院黃
世銘有罪定讞判決的認定來判案，將攸關馬有罪或無罪。
針對黃世銘在北院的證述，和當初北檢偵查時的說詞不同，律師黃帝穎日前已赴台北地檢
署按鈴告發黃世銘涉偽證罪。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2018600