※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言：
: 北院記者會直播
: 1. 洩密案判決理由
: 黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密,
: 因為已洩露之秘密不是秘密.
: 補:http://i.imgur.com/X2PGw4k.jpg
: 2. 毀謗案判決理由
: 馬英九批柯建銘屬(1)善意合理評論(2)涉及公益(3)基於政治關係
此案是柯建銘自訴馬英九教唆洩密
其犯罪事實必須是馬英九不知秘密，但教唆黃世銘洩漏秘密
而然事實是黃世銘主動洩密，而非馬英九所教唆
那麼教唆洩密自然不可能成立
結果一堆患有字多難以閱讀症或文組的看一下標題就在那崩潰
還舉一堆根本類比錯誤的爛例子.......

所以，已射精的精液不算證據???

我是不信黃世銘主動洩密啦 馬英九一定跟他計謀了一段時間

了不起，洩了

公理何在？公道何在？

不錯不錯 這篇有像

沒人教唆黃敢把資料給江看?

指的是老馬找江宜樺一起看這部份 但這裡不可能有直接證據

把馬英九這3個字換成空心菜,他們就會看懂

也不是你這件事。是「馬英九2度叫黃世銘來報告」

馬教唆洩密是教唆黃洩密給江宜樺,不是洩給自己...

喔喔 所以我不知道樓下是不是處女 所以叫五樓肛看看才構成嘛

只有這兩個人知道就不算秘密了 啥邏輯

所以黃=另一個余文 是這樣嗎?

黃扛下來了

你相信馬英九開記者會沒有進一步要求整份監聽報告？

雖然看起來很虎爛 可是沒證據也不能拿他怎樣

難怪宗端哥說夜店潛規則　來夜店就是出來玩玩的

簡單說就是黃余文

意思就是黃你扛吧 是你"主動洩"的 不是我叫你洩的

法院認為「第一次黃洩密給馬，這件事對馬來說就不是秘密了

都是黃世銘自己自己犯X,把監聽細節自己全部講給馬就

秘密的本質會因知道的人多寡而改變；精液的本質會因什

一個檢察總長 居然跑來總統府 總統不疑有他 看秘密？

而且是講給兩個不知道的聽喔

"已洩的秘密不是秘密"是北檢自己寫的

黃世銘主動洩密？ 為什麼黃要主動？

人家第一次只想洩關說　你卻強迫人家洩監聽　　壞人

就算北檢是用你說的理由判決 但他就是講出這句了

好啦 已洩不是洩

可是老大壞事不會自己去做呀

原來大家都誤會馬英九了，是黃世銘自己要主動交代監聽細節的，都是這個奸人！

比如非法監聽這種事 老大怎會知道聽到什麼 都嘛下面去做

幹這什麼邏輯 先說先贏的意思?主管叫你來你不主動說找死嗎

說白了就是要黃坦拉 講這麼多 真的相信黃會主動要講?

好好笑ㄛ 主動自己報告給總統聽耶

強姦被強姦過的女人不算強姦

對一個國家元首報告事情也叫洩密，頗呵~

吱吱是在跳針什麼 本來就是黃世銘主動去報告的

又一個余文

吱吱聽不懂人話，連中文都看不懂

我叫你捅老忘一到，但我不知這是殺人，不成立教唆殺人

不過今天是吱吱崩潰日，就不追加傷害了。

喔 是這樣嗎 那黃世明應該要有罪囉?

是擅長背黑鍋的朋友呢

原原Po標題根本亂下 純帶風向

那麼，馬英九都知道了，還調閱是為了甚麼？ 辦案半一半的喔

吱吱就是要帶風向混淆視聽啊

吱吱大法：我不聽~我不聽~吱吱~吱吱~

喔喔 馬叫黃洩密給江宜樺也不算洩密

黃世銘早就判有罪了 還有人不知道？

瓦

反正吱吱從現在開始只會記住已洩的秘密不是秘密，無視同一

馬都已經知道了還要閱卷？

睜眼說瞎話的法律證明書?國民黨這招拿去世界看看?

人 然後一傳十十傳百 講久了就變真的 跟馬賺47萬存48萬一樣的招

黃世銘第一次報告有會馬開記者會鬥爭講的那些細節就不用去面見報告了，懂？兩次彙報都講一樣內容？有

DPP不懂人話的話，9.2大概就不帶大腦了吧

喔

所以敗在"教唆"? 起訴錯條?

法院的說法就是兩次報告都是黃自己主動的，馬在這當中都是被動接受報告者，沒有指示檢察總長跟他交代哪些細節或是去講給部門聽

就告錯法條

阿不就都沒人指示，是小官自己犯賤講一次不夠要跑去提供監聽報告檢查總長不小了，還跟台北市那兩個公務員一樣

說無法證明是馬教唆 那黃可以偽證罪起訴了

小官的老闆也是涉案人了，小官也只能小官的老闆講？

問題是他的理由不是你說的這個啊幹

下去領500

原文也一樣 現在北檢是覺得第二次報告就算是馬要求的也不會犯法 因為已經不是秘密了

馬沒要他洩密，科科，怎麼實質影響力又不見了

這輩子第一次聽到已知道的秘密還要再閱卷一次

是說9/1凌晨的那通電話啦，哪是跟8/31的老黃有關？

哪裡有寫馬英九不知道是必要條件