※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言：
: 北院記者會直播
: 1. 洩密案判決理由
: 黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密,
: 因為已洩露之秘密不是秘密.
: 補:http://i.imgur.com/X2PGw4k.jpg
最高法院100年度台上字第6422號判決
https://goo.gl/NDExLX
「已洩漏之秘密不為秘密」，係針對洩漏或交付秘密對向行為
之收受者而言，除該對象行為之收受者為公眾外，若該收受者將
秘密洩漏或交付予其他不應知悉秘密者，仍應成立犯罪。

馬不愧是玩弄法律的高手

高手的話就不會叫黃再去跟其它人講了

吱吱不要崩潰了 此教唆洩密不是彼教唆洩密

與其說玩弄法律 不如說是玩弄法官吧不聽它的話的法官就要被它玩

說了一個謊　要圓更多謊,　洩了一個蜜之後再洩都不是蜜

這次法院判的是黃世銘二次像馬洩密 馬第一次就知道了 第二次找他來報告當然不算教唆啊

一堆人說馬很笨, 其實精的很

對，第二次知道第一次不知道的細節都不算洩密了真是好棒棒

我怎麼看都是馬英九叫黃去幹的

第二次洩露的內容，只要馬第一次不知道要求黃世銘提供，這樣沒有構成？

怎麼看都是此地無銀三百兩

說到先後 不是黃的部屬最先開始嗎

問題是關說那個吧?

退一萬步來講，特勤局跟川普說你老婆通姦，川普要求局長到白宮報告通姦細節，姦夫資料、時間、地點、次數，這算不算濫用職權教唆洩密？有這種只要聽過下屬報告，要求見面提供細節就不叫洩密的邏輯？