※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言：
先講結論
我支持柯 但是 常聽柯講話 我就覺得 講話邏輯有問題 太過主觀
然後台灣好像不存在 邏輯有問題但是還是支持他這種選項
台灣這種非柯粉即柯黑
怎麼有臉說自己民主
: 首度表態反去蔣化 柯文哲：這不能解決台灣的問題
: 2017年03月27日22:06
: 台北市長柯文哲過去面對去蔣化議題始終保持迴避，談到中正紀念是否改名等議題，也只說
: 「我只主張把圍牆拿掉」，但柯今天首度發表對去蔣化的看法，他認為現在台灣最大問題，
: 就是「我看你不順眼就把你幹掉」，這樣的作法如去蔣化，都沒有辦法解決台灣真正的問題
: ，容忍是自由的基礎，「大家一直看到彼此的不同，卻忽略了我們有更多相同的地方」。
: 今天是柯文哲訪東南亞第二天，晚間他受邀出席大馬學生餐敘並發表演說，柯表示，台灣過
: 去400年歷史只要換一次政府就換一次文化，新政府全面否定前面的政府，導致台灣文化越
: 來越扭曲，台灣人只能做兩件事情，一個是對自我全盤否定批評自己，另一個就是反抗到底
: 結果死翹翹。
: 柯舉例，當初國民黨到台灣，聲稱自己帶著大陸的黃金，讓台灣經濟發展突飛猛進，「這個
: 叫做放屁」，因為二次世界大戰結束後，台灣相對中國其他省分，不論在GDP、平均用電、
: 用水量，都是全中國最高的地區，但因為新政府到來，就要完全否定前面的存在，「台灣
: 400年來常常換政府，換一次政府就換一次文化，最慘的是那些老闆都互相仇視，對台灣人
: 來說不是繳稅，是換了繳出靈魂的對象」。
我對這議題沒研究 光論他講的話
你講的 台灣那時候經濟好 是當時現況
跟台灣此後經濟成長在世界名列前茅 不衝突
你舉一堆說台灣當時經濟不錯 意義在哪?
說除非你是想表達 台灣當時的經濟"成長速度"很高
國民黨來 只是延續這樣的"成長速度"
不然你只講當時經濟不錯 那表示什麼? 如果之後經濟成長更快呢?
又與黃金有沒有關?
完全沒交代
如果是辯論比賽完全邏輯0分
我猜一定一堆急著要抹我9.2我下面要講反去蔣邏輯也有問題
: 話鋒一轉，柯直言自己在上屆台北市長選戰唯一動怒的地方就是「皇民說」，他反問台下大
: 馬在台學生「難道我祖父出身就是日本人，這是他的錯嗎？」人沒有辦法選擇自己的父母，
: 這樣搞到最後，台灣就變成一個典型的分裂社會，大家被貧富、南北、城鄉、藍綠這四個因
: 素互相連結，最後變成一個精神錯亂的國家。
: 柯最後表態，「我看你不順眼就把你幹掉」，去蔣話沒有辦法解決台灣的問題，容忍是自由
: 的基礎，就連馬來西亞也碰到華人跟馬來人共融的問題，但大家有不同過去，應該問自己要
: 不要走向同樣的未來，現在大家只看到彼此的不同，卻忽略我們有更多的相同」。（陳思豪
: /馬來西亞吉隆坡報導）
去蔣= 我看你不順眼就把你幹掉?
這個連結在那裏?
除非認為去蔣是純政治操作 不然這樣的結論太強烈了
一樣蔣的功過我沒研究
但是 不是只要有人挺就不能動
這樣不就意味著 我只要有一定政治實力 我在爛 為了和諧也不能動?
如果你要說服大家不去蔣 就該就去蔣的觀點提出反駁
而不是空泛的一句和諧
否則你就要講 縱使蔣有實際過錯 和諧的意義大於還歷史公道
這些都沒講 講和諧好像有道理
但這種話誰都會講 其實沒有講到問題核心
算是空話
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170327/1085677/
我覺得 台灣悲哀的是
基本上 只有三種立場 柯粉 柯黑 和假中立
我覺得柯文哲恨多講話邏輯根本不精確 但是真誠也有很為未來想
這種話好像到了台灣就變成假中立
最後台灣就是比幫派啦
大家只有立場沒有是非
政治人物當然繼續搞政治不做實質討論呀
反正 只要政治搞好了
放的屁也香
然後台灣還自以為有投票 沒賄選 就是民主表率
其實不就幫派選舉嗎