回這篇文有點久，
不過剛好跟前一陣子荷蘭選舉的時候，土耳其總理砲荷蘭是"法西斯"，"納粹餘孽"
扯出了一個聯合國維和的案子，剛好可以說明維和的困難。
簡單前情：
基本上土耳其總統有點妙，他要推行憲法修正讓他能夠繼續執政
所以派了他的閣員們到四(E)處(U)來宣導，並且聲明會辦一堆集會
不過荷蘭政府對這件事情很反胃：你家內政的遊行不要搞到我家來
接二連三的把他們的閣員"退貨"：
比如土耳其的外交部長本來要在選舉前來鹿特丹
但是荷蘭外交部長發現對方的目的後，就說我不會去，現在時機不對，你不要來
搞到後來：荷蘭總理直接把飛機的落地許可取消，也就是連降落都不給降落
土耳其還不死心，要從得過派家庭與社會政策部長來
這次更妙，土耳其領事館先跟鹿特丹市長說，我們不會再派人來了
同時從邊界偷偷溜人進來，還有誘敵(decoy)車隊。
不過還是被荷蘭警察找到，在領事館短暫待了一陣子後，直接在被送回德國去
土耳其總統怒了，然後就把一件" Srebrenica"的事情扯出來，這才是本篇的主題。
波士尼亞維和事件：法軍與荷軍
基本上各地的排列，大概是這樣：
斯洛文尼亞===克羅埃西亞===波士米亞/赫塞哥維納=塞爾維亞
|
|蒙地內哥羅(黑山)=科索沃\\馬其頓
南斯拉夫各個族群混居這麼久，地圖上的疆界並不代表真正居民的族裔背景
比如說：在克羅埃西亞裡也有塞爾維亞裔。
內戰的起源是塞爾維亞的中央政府想要把大塞爾維亞主義復興，當然大家就不爽要獨立了
每個地方的塞爾維亞裔跟在地民眾的衝突等級都不太相同
像在斯洛文尼亞雖然還是有衝突，但是基本上大家就是打打鬧鬧就結束獨立
克羅埃西亞在幾個塞裔族群比率比較高的城市有強烈的衝突
馬其頓要宣布獨立的時候美軍就丟了500個人到邊界去，塞軍就.....
最嚴重的是在波士米亞/赫塞哥維納
波國的波士米亞裔(回教徒)與塞爾維亞裔的族群算是交叉混居，雙方無法完全區隔
可能在大片主要為塞爾維亞人的區域中，有一兩個波士米亞人的城鎮。
而塞爾維亞的戰略目標，就是透過在地民兵的方式(跟之前東烏克蘭的方式有點像)
跟波士米亞的士兵作戰，爭取塞族裔領土最大化。
這些傾塞爾維亞民兵最糟糕的，就是種族清洗。
把這些波士米亞小鎮包起來，然後老的，女的運走(也不知道運去哪)，男的通通殺掉
基本上，聯合國當時的維和部隊介入，就是要創造出安全區
將衝突的雙方隔開，不要起衝突，避免上述種族清洗的狀況出現
然而，沒想到Srebrenica這個安全區，就變成了波士米亞塞裔民兵團的入侵目標
維持這個小鎮安全的，是駐防在該地的約400人荷蘭部隊
民兵的作戰方式，透過談判跟騷擾手段
談判是透過與當時維和部隊的法軍指揮官，談判換俘交換空襲停止
然後騷擾是不斷的騷染這個城市的軍事補給線，讓軍火跟燃料無法送到駐地荷軍手上
然後透過優勢火力跟人力，拿下外圍的檢查哨後，一步一步的進逼荷蘭軍隊
逼他們撤出Srebrenica，進城進行種族清洗
那麼，土耳其人為什麼拿這件事情來說？
首先，被清洗的是波士米亞裔的回教徒，所以他們可以認為這是為"回教兄弟"發聲
其次，荷蘭軍隊雖然目標為維和。然而，在軍火與燃料不足的狀況下
迫於壓力停火撤出，造成了清洗的發生。
所以他們主觀認為：荷蘭人成了種族清洗的幫兇，跟納粹沒有兩樣。
然而，這件事情沒有這麼簡單。
事後上了國際法庭的時候，荷蘭指揮官主張這不是他的問題
他在發現情況不對的時候，有要求北約空襲，但北約並沒有協同行動
而北約方當初沒有行動，有幾次是天候不佳
但有幾次是因為民兵威脅要殺掉荷蘭與法國籍戰俘，所以空襲作罷。
而這次事件是聯合國維和部隊成立以來，數一數二糟糕的行動
(其他比較糟的還有像黑鷹計畫中的索馬利亞，還有盧安達)
上面講的是件是集中在1995年，Srebrenica的狀況是從92-95的持續變化
維和部隊基本上曾經提過：要把這個地方的人完全撤出。
但波士米亞的政府認為：維和部隊的任務並非是將波士米亞城鎮的人撤出
而是要維持他們可以在原地安全，並制止民兵行動。
這件事情告訴我們甚麼？
1. 維和部隊的混成指揮鏈
維和歸維和，但是畢竟是混成軍，有效與否必須要看各國的指揮狀況
像當時的聯合國維和部隊法軍指揮官Bernard Janvier，在2011年國際法庭相關訴訟中
就有被提到對於不進行有效空襲具有責任。
2. 維和部隊也受國內政治影響：
比如當時在該地的荷蘭指揮官Thom Karremans就曾提到
是國內政治讓他無法好好作戰/做出戰鬥規劃
(當時荷軍的供給必須要由荷蘭政府負責，補給線就會受荷蘭國內政治影響)
從這件事情看來：
維和部隊不是安全的保證，除非這個維和是個強力政府真的可靠
(想想馬其頓真的是運氣很好........)