其實32169和25000差異並不大 , 因為30000以下就3,4千人
比較痛的是天花板和替代率 , 這二項也才是能"晚點"破產的條件 ,
早晚還是會破產 , 拉高到18% , 幾年後再還會再改一次(替代再往下) ,
是不公不義啊 , 因為真是拿最多的是繳極少的 , 而且多領的還不用少領
也就是領6,7萬多年的 , 在未來應領極低才合理
可惜沒人討論 , 討論一下就縮了
其實這東西還是要有較非傳統政治建制派系的來才可能 ,
年輕一代的政治利益在傳統勢力下 , 也是走日本老路 ,
沒意外立院戰場那 , 時力會比勞基法更有發揮空間 ,
而多年後的政局
DPP年輕票會向時力走 , 本土傳統往DPP , K就死守漸少的深藍票往第三政黨走
※ 引述《potabaw (負責，了不起)》之銘言：
: 32160十年後的通膨跟物價
: 如果這個數字在台灣還過的不錯
: 那台灣完了
: 而且領這個數字的在職幾乎也只是領三四萬的人
: 普考跟初考乾脆開放黨政直接銓敘吧