作者:
HsuGun (山月餓死舞)
2017-03-29 01:56:30科學已經證明現今所有具實質效益的綠能幾乎都是假環保
水力發電直接阻斷河道，斷絕洄游魚蝦類的上溯
在建造時必先大幅度砍伐森林，建置水泥，把整條溪流翻過來又翻過去
才可以建造一座水力發電機
台灣目前建了11座水力發電，其帶來的效益約兩座核電廠的量
風力發電阻斷候鳥遷移路線，在陸地用要開整排需要占用大量的林地面積
蓋在海上光是打樁的聲音就直接把白海豚打成智障
且夏季常無風可用擺在那邊當裝置藝術品
太陽能發電為了增加面積吸收大量能量所以用地也極為廣泛
製造半導體的過程會產生大量汙染，這些污染在台灣怎麼處理就不用我多說
夜間無法發電、陰天無法發電，效益比其他發電低
潮汐發電跟生質能發電效益這種更低，文青拿來自嗨的就別提了
台灣的潮差這麼低根本不適合拿來發電，反而會影響到近海潮間帶的魚類生態
地熱發電其實沒什麼問題效益也高，缺點在你能蓋的地方受地質條件就那幾個
亂挖聽說會挖到有毒氣體之類的化學沼氣
核電廠在現在民智已開的時代已經出現很多論述
其實核輻射沒我們想像這麼嚴重，也沒有這麼不受控
跟童話故事書裡張牙舞爪的大怪獸差異甚大
核廢料可以給後代研究如何處裡，但是台灣的生態環境你要後代怎麼去想辦法回復?
如果蓋一個核電廠可以少破壞一點生態，少污染一點環境
反而為了少蓋一座核電廠
把整個台灣翻過來又翻過去
那一種的效益比較高呢???
有沒有掛?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-03-29 01:56:00意識形態錯誤
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-03-29 01:57:00五樓自肛發電
作者:
TZofHES (TZ)
2017-03-29 01:57:00你怎麼會有核電的製造過程就很ok的錯覺
作者: jashbala (jashbala) 2017-03-29 01:57:00
阿你核廢料處理不用成本嗎
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 01:57:00飯盒敢用同樣標準去檢視太陽能嗎? XD
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-29 01:57:00友達鋪了好幾公頃的廠房 終於達到一個核四機組的1/135
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-29 01:58:00年一路被騙到2017 :D
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 01:58:00製程產生的汙水 處理要多少成本?
作者:
shouben (又被你學到一招了)
2017-03-29 01:59:004
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 02:01:00要說先例是吧 乾貯其他國家用多久了?要說最終處置 尤卡山計畫 白宮也提議重啟了
作者: babyshiung (寶貝熊) 2017-03-29 02:03:00
沒屁用政客只會看風向環團動不動上街只持核電的只會
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-03-29 02:03:00
明明有瓦斯 卻硬要燒柴的概念
作者:
ug945 (ug945)
2017-03-29 02:04:00那麼安全喔 放在台北市好了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-03-29 02:04:00拿去練核彈啊
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-29 02:05:00日本都可以排到海了 丟太平洋就沒事y
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 02:07:00放台北為何不行?現行乾貯系統的廠界個人有效劑量不超過0.05毫西弗/年
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-03-29 02:08:00用愛發電 無價
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 02:08:00為我國現行法規0.25毫西弗/年的五分之一
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 02:13:00誰跟你蓋核電廠就天下太平了
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2017-03-29 02:14:00原來核電廠是不需要挖任何東西就蓋好的哦呵呵
作者:
medama ( )
2017-03-29 02:17:00是
作者: ku892 (半火) 2017-03-29 02:17:00
核四花了快3000億, 很好蓋?
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2017-03-29 02:19:00再過幾年核工系就要少兩個工作地點真的很不方便
作者:
cvit (小胖豬)
2017-03-29 02:22:00這裡都用愛發電，用貼紙建國，你發錯地方了吧
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-03-29 02:37:00真的搞錯重點，重點在科技不足，核融合才是救贖
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-03-29 02:38:00核融合技術上仍有困難未突破 而且也是有輻射汙染
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-29 02:38:003000億是因為陳水扁吧 當然民進黨就當沒發生過
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-03-29 02:38:00要省電就像叫你一天少吃一餐一樣，可能嗎？核融合就太陽...產物就是水，然後不斷循環 科技不足GG
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2017-03-29 02:44:00我一天吃兩餐而已 真的可能不過肥宅我就不知道了XDDDDDDDDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-29 02:46:00....
作者:
liao18 (1)
2017-03-29 03:03:00等會覺青來嘴死你
日本那麼嚴謹的民族做的工程都可以出事了，一樣是位於地震帶，台灣蓋核電廠就好棒棒？？另外，後續那塊地可是萬年報廢，這後續成本算進去了沒？而且你的第一句只是你自己的斷言，毫無根據啊XD
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2017-03-29 03:18:00覺青：用愛發電
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2017-03-29 03:18:00是
作者:
hjeremy7 (Don't Chi)
2017-03-29 03:34:00冷卻用的水不是會造成珊瑚白化？
這裡都用愛發電，用貼紙建國，你發錯地方了吧還有一堆崇洋媚外，然後扯日本的，連事發經過都不知
你這樣講 那歐洲那些先進國 他們綠能是做身體健康的喔……
作者:
segga (GJ)
2017-03-29 04:16:00蓋核電就跟開車不買保險一樣 貪圖省那一點錢 出事再來哭
作者: anendfox 2017-03-29 04:34:00
是 效益高太多 而且綠能破壞的環境不知道可以蓋多少核廢料的處理廠
作者:
drea (星空下的背影)
2017-03-29 06:58:00核電需要大量的水好不好，這水也是要由水庫來，水庫也是破壞生態!!!
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-29 07:02:00
核電的水不是來自水庫...
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-03-29 07:15:00還在珊瑚白化頗呵，核三出水口是台灣珊瑚相最好的地方白化？白你媽的該逼化啦，白痴還比較像
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-03-29 07:18:00美國早就有除役核電廠專作公園了，車諾比是動物天堂
作者:
sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)
2017-03-29 07:18:00你說的生態會慢慢復原棲息地 碳排放可能還可以生物循環解決 輻射暴露的半衰期真的太久了 丟給後代不不實際 因為他
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-03-29 07:19:00萬年報廢的明明就是飯盒的大腦
作者:
sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)
2017-03-29 07:20:00們也有其他的環境需要維護
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-03-29 07:31:00不是 因為你只會聽說
作者:
scasper (no country for the old )
2017-03-29 07:41:00不行啊核能不環保 而且這議題不能騙選票，也不能用其它建設撈錢啊
作者:
prkfcpr (痞仔)
2017-03-29 07:48:00其他問題可以用時間去修復，但核肥料是永久問題