馬英九沒教唆洩密，柯建銘才有叫葉盛茂來....
http://newsblog.chinatimes.com/jun5238/archive/57658
我認為天底下最骯髒的三件事，就是拿18趴罵18趴，教唆洩密與同志間的保密..但是我自
長眼睛以來，真的沒看過有那麼骯髒，自己教唆洩密，害人判刑好幾年，還大悲無淚..那
個大言不慚，一派正義凜然，義正詞嚴告別人有教唆洩漏他關說司法之密的。
【即時短評】同樣接受機密 扁沒事馬卻有事？
2017-03-28 15:29聯合報 記者王聖藜╱即時報導
10年前，前調查局長葉盛茂將「海角七億」的艾格蒙洗錢情資向陳水扁報告，葉被依洩密
判刑，扁沒事；10年後，前檢察總長黃世銘將柯建銘關說情資向馬英九報告，黃被依洩密
定罪，馬被起訴，2起「越級報告」案，當事人下場不同，道盡司法實踐實質正義之窮。
葉盛茂洩漏的洗錢情資，就機密性而言，毫無疑問是「刑事」犯罪證據，事實證明，扁家
確實在龍潭、二次金改案收賄，葉盛茂洩密，讓扁提早湮滅可能的其他犯罪證據；換句話
說，扁在接收機密時，正是「潛在性」刑事被告，他接受了對自己有利的資訊，卻害了葉
盛茂入獄。
馬英九聽取黃世銘報告關說案，檢察官認為馬聽完後，將機密轉述給江宜樺、羅智強，據
以認定馬是洩密的犯罪主體，另用前法務部長的身分堆砌出主觀犯意，將馬起訴；柯除了
向檢察官控告馬之外，另擴大戰場，再自訴馬英九教唆洩密，今天卻被法官判決無罪，「
一部法律兩種判決」，檢察官與法官如何運用法理，令人玩味。
馬英九在黃世銘電告求見後與黃碰面，閱覽黃製作的專案報告，檢察官說，馬詳閱後在有
疑處以紅筆畫線，「知道是機密」，實則，黃世銘帶來的報告由前特偵組調查後匯整，黃
世銘堅詞為行政不法，馬英九不選擇信任檢察總長所謂的「行政不法」說，又能如何？
進一步言，憲法賦予總統有協調院際糾紛的職權，關說報告案，起意並著手關說的主角是
在野黨的立法院黨鞭，而被關說對象是行政院的內閣閣員，簡言之，即立法院與行政院的
糾紛，馬英九身為總統，為何不可以適時、適切處理？何況處理的目的與他的自身利益無
關。
黃世銘提的專案報告，對馬英九來說，存在「刑事不法」與「行政不法」兩種疑惑，馬英
九並非辦案的人，但有什麼理由質疑「實務界」的黃世銘，當然更不可能在聽取報告後佐
以卷證才能判讀關說調查案的「行政」屬性；那麼，扁獲取家人洗錢的「刑事」機密沒事
，馬英九攔阻院與院之間的「行政」不法為何不行？(轉貼到此)
雖然這個事實，早在我【有話要說