作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-29 10:42:47核四停擺 一定程度會造成台灣工業用電的捉襟見肘
假設台積電未來要布局先進製成甚至是量子電腦
勢必會要求更多的工業用電和水資源
核五核六不蓋 大概率很難滿足台積電的用電需求
如果台積電未來跟政府攤牌
不蓋新核電廠就不再台灣蓋新廠投資最新製程
台灣政府和台灣人會麼選擇呢?
有沒有八卦??
作者:
signm (sin)
2017-03-29 10:43:00作者:
Cger (海洋~~)
2017-03-29 10:44:00強制把慣老闆的鳥工廠收一收
作者:
signm (sin)
2017-03-29 10:44:00核4不是已經蓋好躺在那了封存不能重啟嗎？日本不是都這樣幹了
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2017-03-29 10:46:00就算有這回事而且現在答應了 能相信政府真的會蓋？
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 10:47:00
核四早就封存幾年了 你是在平行時空嗎？真不知道你第一段的邏輯在那裡?
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-29 10:48:00反核的人不是主要是反核四 並不反對核五核六?
作者:
CINBIN ( 小米蟲~)
2017-03-29 10:49:00台積自己蓋
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 10:50:00
核四從開始蓋到封存都幾十年了 從沒用過
TSMC如果整個出走 台灣的產業鍊會一起垮掉 比什麼陸客
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 10:51:00
還捉襟見肘？ 我醉了
三小的嚴重幾百倍 一個是國家競爭力 另一個是政治紅利紅利是暫時的沒紅力也不會死
當DPP上台開始發展國造軍武 軍武要大量的鋼材 能源
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 10:54:00
出走是要看去那個國家啦 如果是中國 那tsmc要自己自求
作者: winglight 2017-03-29 11:04:00
如果有潛艇那種核反應爐技術就好了…可直接蓋在廠房
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 11:04:00
況且如果出走美國是一個選項 各大企業早就傳風聲要去美國了 就像當初出去中國一樣 一窩蜂就出去了郭把企業移到中國 跟本不是電的問題吧 是他自己心態的問題電沒啥好解決的啊 核一二三都還沒除役 有啥好說的？核四從來都沒用過 何來電的問題？何來對台灣的影響？
核1-3不是都要提前除役了嗎？世界潮流(海島國家第一個這樣搞的)
作者: swearflycc (ET) 2017-03-29 11:13:00
況且我早就說過了 核四已經是政治問題了 綠不用 藍也不會用 因為核四第一部機組在馬時代已經建好了 卻沒使用 還封存 表示藍綠都不敢用 時間拖的越走越不可能開封提前除役？已經除役了嗎？ 還沒吧 核三現在兩部機組都還在運轉核一二卡在儲存所容量不夠 之前卡在朱朱倫 現在是不是還卡著就不知道了
作者:
jisson (RD engineer)
2017-03-29 11:26:00chivalry70: 9.2:臺灣不需要高耗能低產值產業，盡量出走