【問卦】 台灣的法官需要建立淘汰機制嗎？
法官（臺灣前稱推事，英文：Judge）是司法機構中審判人員的通稱，司法權的執行者。
在不同法系中法官的角色不盡相同，要求基本上都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、大
公無私地根據法律判案。
[新聞] 性侵打死再焚屍 法官：無殺人犯意 https://udn.com/news/story/2/2355600
【新聞】【壹週刊】（有影片有圖）師鐸獎校長性侵7歲姪女　法官竟認定合意輕判
http://tinyurl.com/lnnopj8
台灣的法官盡年來出現不少恐龍判例，民怨沸騰，恐龍法官甘寧良。
【問卦】 台灣的法官需要建立淘汰機制嗎？

建得起來再說 先廢宿舍算了

等你考上法官再來說法官需不需要建立淘汰機制

4

那檢察官咧

標準怎麼定? 民粹為主 風向說有罪就有罪?

還在民粹啊...法官又不是民選的

先把恐龍教師淘汰再說

他是在說 如何判斷哪些判決是有問題的 用民意嗎？ 不然怎麼知道要淘汰哪些法官 長得醜的？

當然是民意啊 有什麼問題

判例判決搞不清楚跟人家討論改革?你不懂醫學會去教醫生怎麼醫?台灣就是不尊重專業

考上司法特考的都是二十幾歲年輕人，連社會都沒出來過，官官相護亂判

出社會能累積的經驗會比直接處理社會事件來的多嗎?你出社會幾年了?你殺過人?看人殺過人?那你會判殺人了?更別說複雜的金融案件了更別提你以為考上明天就去判案喔？還要訓練多少年你知道嗎？

用民意淘汰跟民粹治國有什麼不一樣?一堆法盲沒有法治觀念的人淘汰法律專業的?

不用民意 難道用黨意?

考上就升格為神了啦 神是不容質疑的

黨國時代的法官革職

給8+9當法官好了 社會經驗很豐富