作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2017-03-30 08:49:33※ 引述《redspeed (RED)》之銘言：
: 大家早安，
: 聽謠言指出，核四不安全，
: 如果運轉會...
: 詳情我是不知道啦~
: 但我想問的是，
: 如果蓋核五會不會比啟動核四來的安全和快速啊?
: 有謎有相關的八卦?
: 是說台灣現在都在反核，蓋核五好像不太可能...
: (其實我只關心會不會缺電...缺電就不能吹冷氣...
台灣已經沒有地方可以蓋核電廠了
蓋核電廠不是玩SIMCITY 想蓋在哪就蓋在哪
核四蓋到一半中離，損失的絕對比帳面價值高很多
我現在期待飯盒和覺青如何研發用愛發電
也許能讓台灣在能源研究上有個上太空的大躍進
靈異熊目前絕跡狀態，果然只是為了爭權搞假反核
垃圾一個
作者:
signm (sin)
2017-03-30 08:51:00我可以出懶覺誰要跟我一起用愛發電
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-30 08:51:00俄羅斯的發電船感覺不錯，真的可以考慮讓政府租一艘來用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-30 08:53:00問題是根本不可能在這幾年有提案機組更新與曾增建
作者:
hipab (嗨趴)
2017-03-30 08:54:00飯盒就直說要多蓋火力就好啦 老愛騙騙愚民
作者: nininic (☠猜☠) 2017-03-30 08:54:00
雖然我支持核電~~但是我們還是得找到高階核廢料的儲存地不過實務上來說~~我想核電廠本身就是儲存地了!!
核廢料儲存地之前就是想運到北韓阿結果被一堆#%$%狗幹就龜了 然後只能選電廠存
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-30 08:58:00要不是俄羅斯那邊不好喬，不然發電船的設計真的是解決方案，連核廢料都一次包套
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-30 09:06:00機組人員塞斯可能不合，不是每款機組都長一樣，說換就換啊！就連機車引擎都型號不同有差了
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-03-30 09:07:00
美國不是會收高階核廢料??