作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-03-30 10:48:23又到了戰法官的時間囉！
: → piece1: 7歲的行為判合意?? 03/30 10:34
: 推 silomin: 只有7歲 這法官是在講什麼 台灣法官應該一年一聘才對 03/30 10:34
: 噓 nepenthes7: 合你媽的意 03/30 10:34
其實這件事情在法界還真的是有戰過的樣子
可以參考下面這個最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議的議題
連結： http://tps.judicial.gov.tw/mem/99s07.htm
法律問題：
甲對於未滿十四歲之乙為性交，但並未以強暴、脅迫、恐嚇、催
眠術之方法為之，應如何論罪？
這個討論有 甲乙丙丁 四種說法，最後被採用的是丙說：
倘乙係七歲以上未滿十四歲者，甲與乙合意而為性交，甲
應論以刑法第二百二十七條第一項之對於未滿十四歲之男
女為性交罪。如甲對七歲以上未滿十四歲之乙非合意而為
性交，或乙係未滿七歲者，甲均應論以刑法第二百二十二
條第一項第二款之加重違反意願性交罪。
丙說裡面的論點二有提到：
「至於七歲以上未滿十四歲之男女，應係民法第十三條第二項
所定之限制行為能力人，並非無行為能力之人；自應認其有
表達合意為性交與否之意思能力。 」
所以七歲以上有能力表達「合意」這點在目前的法界應該是沒啥問題的。
至於怎麼判斷「合意」可能要請法學素養較高的鄉民解說了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-30 10:49:00合意性交 和異性交 盒易性交
作者:
hms5232 (未)
2017-03-30 10:51:00結論 七歲以上可以 但還是要判刑
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 10:52:00
哇。是約炮蘿莉不犯法的國家呢
作者:
iouhsu (éµç›¤ç¥žæŽ¢-白羅)
2017-03-30 10:52:00原來要先調教！？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-30 10:53:00
7歲的時候我在幹嘛...
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2017-03-30 10:53:00法律學的好 強姦沒煩惱
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 10:53:00
約炮不犯法啊，幹了才犯法
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-30 10:54:00法官認為，女童沒有向姑丈告知自己不舒服或不開心因此認定被告沒有違反女童意願。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-03-30 10:54:00wini是不懂中文嗎?
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-30 10:54:00
沒有不舒服或不開心=同意性交
作者:
laukun (崛起)
2017-03-30 10:55:007歲懶叫機掰都還搞不清是3小 不懂不抗拒=/=合意好嗎
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-30 10:55:00
說真的，我國小的時候還真的不知道懶覺這字彙耶
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-30 10:55:00不愧是師鐸獎 可以跟女童合意性交
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-30 10:55:00女童還更具體地指出，雖然自己不喜歡，但不敢反抗也不
作者:
appl (蘋果先生)
2017-03-30 10:56:00什麼叫七歲懂合意性交? 師爺你給翻譯翻譯
作者:
Ashuya (亞修雅)
2017-03-30 10:56:00法官這時候就不會概念4連結了嗎
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-30 10:56:00敢說出來，怕姑丈會因此不教功課，更怕被爸媽罵。依照新聞內文 女童有指出她不喜歡但不敢反抗 但是因為沒
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 10:57:00
jyekid看不懂重點？
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-30 10:57:00有當場向被告反應 所以列為合意性交
看過類似戲劇(藍色蜘蛛網??)，小時候被性侵，根本不敢講，而且陰影永遠存在
作者:
rfoo1789 (心情如表情)
2017-03-30 10:58:00不給錢就不算嫖囉！沒有喊不要就不算強姦幹 怎麼不去死一死
作者:
Ashuya (亞修雅)
2017-03-30 10:59:00豹子頭真是先知：不給錢就不算嫖
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-30 11:00:00利用師鐸獎的教育實力 可以讓女童知道何謂性交的愉悅 進而合意性交 合理
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:00:00打臉一堆不懂法律的鄉民，給推
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:01:00在ptt不用懂法律，人人都是大法官，想鍘誰就鍘誰
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-30 11:01:00
這有打臉鄉民嗎？只是提供法院認同的根據而已吧
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:02:00說你死刑就是死刑，大人快鍘死他
7歲合意性交XDDD別讓我發笑好嗎?7歲知道甚麼叫性交喔?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-30 11:03:00在教育界 只要有師鐸獎 就算7歲女童也能合意性交給你看
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:04:00在ptt 只要讓鄉民不爽 法律是三小？能吃嗎 通通拖出去
作者: colbert0626 (小華) 2017-03-30 11:04:00
我不覺得是修法問題，而是最高刑決議妥適性問題
作者: colbert0626 (小華) 2017-03-30 11:05:00
偏偏這種決議還有拘束力..
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-30 11:05:00這位拿師鐸的名師可能有先教女童性交的定義
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-03-30 11:06:00ㄘ我的體系解釋喇
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-30 11:07:00女童懂了以後再合意性交 法官應該有考慮到這種可能
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-30 11:07:00
所以這個法 是對的 還是錯的?
作者: nepenthes7 2017-03-30 11:08:00
法律人只會做出這種可笑的決議? 別說自己有念書好嗎
作者: colbert0626 (小華) 2017-03-30 11:09:00
關鍵這是決議在個案產生拘束力..
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-03-30 11:10:00
那成年人和7歲女童性交 是錯的 還是對的?
作者:
melance (波zz)
2017-03-30 11:11:007歲年齡訂的好低啊
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-03-30 11:11:00說實在的啦 我覺得推文很多不懂法律(非惡意) 我指的是不是用法律的邏輯來思考
廢話，同樣的行為，法律人可以在體制內找出判最重跟判最輕的法條阿，那影響判決的主因當然只剩下錢跟權了
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 11:14:00
法官認為七歲就很懂性交叫中規中矩，法匠就是法匠
作者: nepenthes7 2017-03-30 11:14:00
法官都跟七歲女兒性交阿 當然覺得正常 法律人嘛
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 11:15:00
所謂的法律邏輯變這樣。是法官問題還是大眾問題？
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:15:00鄉民都當律師是空氣 判決只跟法官有關係 跟檢察官律師無緣以後法庭上就不用辯護 不用檢察官跟律師在那找法條嘴炮
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-30 11:16:00這個決議胡亂添加合意要件，227本身沒有什麼違反意願的問題，只有有無的問題，決議作出後反而限縮本條的適用
先別提什麼賄賂的，這篇就是理性討論。也就是說法官認為7-13歲已經懂什麼是性交?
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-03-30 11:17:00因為辯護律師有拿證據出來嘴砲阿zzzzz不然金睪獎校長花大錢請律師是請空氣喔
作者: nepenthes7 2017-03-30 11:19:00
有種隨便亂判就不要怕人靠北啦
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-30 11:21:00本案爭議是女童到底有沒有性認知，可以被以221之方式壓制，不然連討論強制性交的餘地都沒有
作者: winiS (維尼桑) 2017-03-30 11:22:00
會議裡面的採用案是這樣講的啊XD 7~13就要懂了
作者: asdf70044 (A7) 2017-03-30 11:23:00
那如果是強迫 非合義性交 能被判幾年?
新聞內容是判猥褻和因為無法勃起判性交未遂，合併4年
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2017-03-30 11:25:00難怪台灣是鬼島 可憐
這種冤錯假案，壹週刊蘋果爆多了，www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086/但是看看現在司改，都外人在喊燒，恐龍圈內都同溫沒人理你照亂判
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-30 11:27:00法匠 明明亂判
這種法官本來就應該公佈全名出來戰，是要吉鄉民甚麼?
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2017-03-30 11:28:00唯一推薦→ \陪審團/ \陪審團/ \陪審團/ \陪審團/
這種身份不對等讓小女生怕得要死不敢反抗還不叫強暴喔 文組邏輯
作者:
Philcat (a cat)
2017-03-30 11:36:00感謝分享. 這資料真的滿重要的
作者: rbull (假高尚一大堆) 2017-03-30 11:37:00
幹他娘 知法玩法的垃圾法庭圈
作者:
askey (像鑰匙)
2017-03-30 11:39:00整本六法全書唯一死刑大家最開心啦
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-03-30 11:43:00把法官女兒交出來
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-03-30 11:49:007歲女童連性教育都沒受過，什麼叫合意性交?!那拿棒棒糖到路上找小女童要求性交也是合意嘍?!
作者: qeazaev 2017-03-30 11:51:00
法院還沒搞亂社會？