Re: [新聞] 文創後遺症?學藝術的都改賣咖啡開小店

作者: phaq (廢客)   2017-03-30 20:55:40
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言:
: 3.完整新聞內文:
: 台灣文創喊了多年,始終遭批太商業。學者對台灣文創發展現況各有不同意見,藝術家姚
: 瑞中指台灣已有「文創後遺症」,造成不少創作者一味迎合市場;東吳大學社會學系副教
: 授劉維公則認為,台灣文創整體已進步,有很強的原創性,接下來要觀察的應是文化部有
: 無趕上時代變化的政策。
: 姚瑞中指出,「文創」根本是台灣自己發明的名詞,被視為文創源起的英國,用的名詞其
是的,文創就是台灣發明的。
發明者就是文中提到的詐騙集團劉圍攻。
最好笑的就是劉根本就不是設計出身,他是文組的,社會學的,文創只是他在馬廢物
旁邊跟好廢物旁邊包裝的騙錢名詞而已。
比如“台北設計之都“,阿其實就是工業設計師年會而已。
而且他也不是會員。
然後廢物集團不斷的吹噓吹捧自己,其實就是拿文創這兩字來圖利自己的好朋友
假法國人真強國整型魔術師也可以文創補助個億,夢想家也可以花兩三億。
松山百貨公司也是文創,旅館也是文創,文創就可以到國庫搬錢。
所以之前吹捧虎爛的文創產值都是假的,因為沒有所謂的文創產業別,沒有真正的
文創產業劃分。
所有統計資料都是可憐的公務人員受到長官的壓力自己瞎掰的。
你以為我在虎爛,但實際上就是真的。
我國的各種產業分類,職業別產業別代碼,根本就沒有這個編號
只要是理組的,有邏輯的,長腦袋的,有常識的,都知道沒有分類沒有統計
所以什麼
文創產值很低,文創產業,這些都是形容詞,副詞,感歎詞
只有創意是真的,開咖啡廳跟文創有什麼毛關係阿,咖發聽就是賣體驗賣咖啡
賣臉賣萌賣空間,你管人家開店賣什麼 ?
作者: gn00029914 (^_^)   2017-03-30 20:56:00
所以咖啡有比較好喝嗎?
作者: FlynnZhang (●—●)   2017-03-30 20:57:00
五樓用屁眼喝咖啡
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2017-03-30 20:57:00
文創連英文都不知道要怎麼翻譯
作者: webster1112 (webster)   2017-03-30 20:58:00
好不好喝是主觀感覺 要問會掏多少錢?掏多就文創產值
作者: wolfmind   2017-03-30 20:59:00
賣氣氛的 不賣咖啡 文創能賺多少 裝潢房租也要錢
作者: gino0717 (gino0717)   2017-03-30 21:00:00
虛耗的內需產業 不能製造金流 又無法滿足民生
作者: YCL13 (靜默)   2017-03-30 21:08:00
現在連農民都是文創了
作者: angelgreen (无)   2017-03-30 21:12:00
中肯之言!
作者: MXZR   2017-03-30 21:20:00
精闢分析
作者: cliff5345179 (房客335)   2017-03-30 21:35:00
必須推
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2017-03-30 21:38:00
咖啡啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com