作者:
wahaha99 (此方不可長)
2017-03-31 12:56:29※ 引述《Unixsan12318 (UncleDrew)》之銘言：
: 很簡單啊，因為立場不一致啊
: 如果你當初聲嘶力竭，寫了無數篇文青體FB文反對、讚聲某件事情
: 卻在換了執政黨後開始裝睡，要馬就是做一些版面只有屁眼大的抗爭（ex.林飛帆前鎮子
: 辦的什麼晚會）
: 很難不被看破手腳。所以拜託不要再把黑覺青的都打成國民黨，反省一下自己很難？
不管要怎麼批林飛帆、或是什麼覺青
我都沒意見
但這種黑法讓人沒法接受
什麼叫做「版面只有屁眼大的抗爭」？
當初衝立法院的時候也不過就幾十人而已,
如果沒有成功、沒有後續的民氣支持,
也就是你口中的「版面只有屁眼大的抗爭」而已
差別在於
現在你眼中所謂的覺青, 號召到多少人罷了
why?
因為很多人根本不在意什麼監督條例
好比我就只在意服貿那種狗屎不能過而已
這是什麼?
"對事不對人"
不過喜於活在威權底下 習慣崇拜個人的覺黑
不能理解根本沒有神壇這回事
頗喝
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-03-31 12:57:00當初摸奶跟廢物替代役可是只反黑箱不反服貿
你太認真了 他們很多就只是開一堆分身來洗風向的看看上一篇那個 肯定只是冰山一角
作者:
sopi 2017-03-31 12:58:00小藍覺
作者:
xxyxx (123)
2017-03-31 13:00:00目前為止還是認為藍覺黑青這個詞比較適合。
對他們來講 論述邏輯都不是重點 重點是用大量分身洗文章 快速推文帶風向 讓八卦版一些沒有詳察習慣的新警察上當 然後就成功達到他們的目的
作者:
tcpic (麻雀)
2017-03-31 13:04:00我也講過 用藍綠這種謝啟大發明的分類法 本身就是錯的更適合的是 共同體與非共統體的概念
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-31 13:05:00只有台灣派和賣台派的分別
作者:
tcpic (麻雀)
2017-03-31 13:06:00所以從2005連戰聯共制台 到馬習會 年金改革抗議成員你很容易分出來 共同體的邊界在哪裡
作者: a5648183 (KL YEH) 2017-03-31 13:07:00
同意樓上,三洨藍綠?明明就黨國畜生vs正常人類
作者:
tcpic (麻雀)
2017-03-31 13:08:00也可以這樣想 一部分是做到最差以後只對他自己有好處的人一部分是做到最差以後 把他自己也毀滅掉的人
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-31 13:12:00藍的就是心中沒有台灣只有自己 年金那批也是一樣他們根本不管台灣未來 有錢一點的人人有綠卡還在台灣當了幾十年統治階層，根本吸血蟲
作者:
s0022 (還有點2)
2017-03-31 13:23:00KMT沒中心思想 不用錢招不到那麼多人 在羨慕啦
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-03-31 13:33:00綠的要是有中心思想 就不需要轉彎和包裝隱藏顏色