→ Acone: 政府的信賴原則糟破壞，可以衝嗎？
我是覺得 9.2和蛆蛆
真的不要再鬧了
18%該砍就砍 整天在那邊信賴保護 信賴原則 很蠢很無聊
※ 引述《iamsiusa1 (王奕凱)》之銘言：
: 你說那是不是不滿意政府就可以衝政府並且無罪？當然不是這樣，不滿意誰都可以衝，但無罪條件是要政府先做出重大的失能跟憲政錯誤，以及手段要符合違法要件呀。
: 所以先分清楚，誰都能跟政府抗議，但抗議的是不是公共利益、是不是政府真的失能有錯，以及手段如何，才是你採取抗爭後，能不能無罪的重點。
: ※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: : 但法律應該有其維繫、穩定的存在價值，也不應該因為「民眾認同」而縱放！
: 這次又不是因為民眾認同而放縱，民眾認同抗議的訴求，抗議的訴求是反對國民黨毀憲亂政。
: 因此法律是判定是否毀憲亂政在先，而不是以民眾認同做判斷。
: : 公民不服從運動，確實有相當的成功之處
: : 但不應該無罪
: : 在法律、政治上，最合理的解套方式，
: : 應該是立法院、行政院放棄訴訟，並就民事部分完成象徵性的和解 (例：賠償1元)
: : 若有非告訴乃論的罪行，採取緩刑或得以易科罰金
: 公民不服從不代表要無罪沒錯，這在國外相關文獻也有判決指出，最多因公益行為而從輕發落。
: 所以太陽花並不是公民不服從而無罪喔。
: 是因為主張行為是公民不服從，但真正無罪還是看有無明顯違法要件，今天國會佔領的這些人，又不是破壞門窗的人，而佔領國會也是要看立法院告不告侵入。
: : 「得到認同」就可做違法的事？
: : 那，意味著「得到認同」會凌駕於法律？
: : 這種想法，可能會在未來引發重大的社會動盪
: : 真的想清楚了？
: 所以請分清楚，不是得到認同，而是毀憲亂政，政府做出對公共利益損害與政府自己違法的事情在先，所以民眾才能主張行駛抵抗權，不是得到多數認同就可。
: