※ 引述《bbb1564 (禽獸大大)》之銘言：
: ※ 引述《sssh5566 ()》之銘言：
: : 我當初反服貿也路過行政院
: : 但看到無罪簡直傻眼
: : 如何判定重大決策錯誤？
: : 基本上我不覺得兩岸服貿是重大決策錯誤
: : 頂多只能算是價值觀不同所做的舉捨罷了
: 是反黑箱 不是反服貿
: 前提錯了 下面都廢話
: 這樣你跟我說有參加？
反黑箱是跟風的鄉民說詞，當初用反黑箱這詞也只是為了取得最大共識
取得最多人支持
在社運圈基本上是反對任何自由貿易協議
反對新自由主義
像我就不反黑箱啊，立法院那麼多黑箱我才懶得鳥
但我不想被以經促統
: : 就跟資本主義與社會主義之爭一樣
: : 今天我挺廢死、挺同婚，這以辯論來說基本上都是普世價值政治正確的事情
: : 那麼這些人可不可以衝立法院最後無罪？
: : 然後年金改革有信賴保護原則撐腰
: : 任何一個讀過大一法律的就知道這也是絕對該遵守的
: : 甘地的公民不服從的精神本身也是要承擔法律責任
: : 但這些人似乎不打算遵守既有法律也不願意承擔這些責任
: : 又要抗議博取名聲上通告賺飽飽約炮約飽飽不願意承擔法律責任是怎樣？
: : 但無罪條件是要政府先做出重大的失能跟憲政錯誤，以及手段要符合違法要件呀。
: : 錯，以及手段如何，才是你採取抗爭後，能不能無罪的重點。
: : 亂政。
: : 輕發落。
: : 這些人，又不是破壞門窗的人，而佔領國會也是要看立法院告不告侵入。
: : 法的事情在先，所以民眾才能主張行駛抵抗權，不是得到多數認同就可。
: