※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.完整新聞標題:太陽花無罪 法官：因為他們符合了這7大要件
: 3.完整新聞內文:
: 台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對「太陽花」學運被告立委黃國昌等
: 22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及
: 抵抗權，法官審理認為，被告等人被指控犯行符合相關要件，有法律上卻違法的事由，
: 判他們全部無罪。
: 台北地院判決書指出，所謂公民不服從，有7個構成要件，包括：
: 一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。
: 二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
: 三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
: 四、須為公開及非暴力行為。
: ^^^^^^^^^^
: 五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。
: 六、必要性原則：即無其他合法、有效的替代手段可資使用。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 七、狹義比例原則：即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最
: 小可能的限度。」等
: 合議庭判決指出，前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為
: ，已違反先前的黨團決議，未依正當法律程序審查議案，此舉，確實引發各界的批評與抗
: 議，客觀上也具有重大瑕疵，因此，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議
: ，即有阻卻違法的理由。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/1/2376329
: 5.備註: 不信公理喚不回~~~
這個見解有夠落後的，
適當性 必要性 狹義比例原則(衡平性) 這三個其實就是比例原則的三要素，
但是呢，比較先進的比例原則見解是
適當性：手段有助於目的之達成
同樣有效性：能達到目的之有效手段
必要性:選擇造成損害最小的手段執行
狹義比例原則(衡平性)：所生損害小於所得公益
所以
這個判決的評斷基準，其實是過時而落伍的