※ 引述《AK47shoot (AK47)》之銘言：
: 英國到處侵略,在世界各地建立殖民地,
: 有人統計,英國殺了5000萬人???
: 那英國算是恐怖份子嗎??
英國殺了多少人，這數字很難統計了，但數字一定比IS這個叛亂組織殺的人數多上許多。
這種國際政治的是是非非與冤冤相報本來與台灣無關，就是有一些將西方國家當精神祖國
的鄉民喜歡跟著西方媒體起舞，某些鄉民藉此污名化穆斯林。
lS這個叛亂組織是不好，但世界各國又有哪個國家是什麼好東西，哪個國家沒作過許多壞
事的。
有鄉民護航說英國的侵略帶來文明，完全與當時西方殖民侵略者的思惟一樣。真不知道對
於那些在侵略中被殺的人，這算是什麼文明呢。這些鄉民可能換成自己與自己家人被西方
國家的炸彈殺害時會感激流淚吧。
殖民時代的英國人大多是基督徒，鄉民也不會因英國殺了那麽多人就污名化基督徒或英國
人。
有人可能會說英國人殺人不是為了宗教，是為了國家利益。
IS是為了建國，有其政治因素，而當時西方基督教會也有在西方國家的殖民侵略中參與以
便於傳教。這政治與宗教的問題沒有那麼容易分得清的。
且預設為了國家利益殺人幾千萬無所謂，宗教極端份子殺人是罪該萬死，某些鄉民預設這
種雙重標準的立場到底是有什麼根據?
近代以來對國家的崇拜，追求國家利益，也成了一種像宗教的東西，這些崇拜國家追求國
家利益的人殺的是最多的。
包括IS的崛起主因也是英國美國發動伊拉克戰爭造成當地的動亂。
八卦板很多鄉民的政治正確是對於世上為了國家利益戰爭殺人的事避而不談，繼續以IS的
恐攻來汙名化穆斯林。
這樣的雙重標準是不是一種偽善?

英國的侵略帶來文明類似被強姦帶來孩子偽善左膠政治正確廚最喜歡把白人的各種行為合理化來貶低自己同族 以為這樣可以討得他們歡心 自己也顯得別人開明 殊不知其實根本沒人把你當一回事

關左派屁事?到底是那一個主張左頃政治的會指責is?會指則，也是指責攻擊他人身體的行為，跟宗教信仰無關。

會指責他們是基本教義派啊 怎沒有無可否認 完全遵從伊斯蘭教法的信徒是無法被接受的

godend 然後對於西方國家為了國家利益戰爭殺人卻無所謂?我就是在批判某些鄉民的雙重標準。為什麼選擇性只批評宗教極端份子殺人?明明那些為了國家利益殺人的更多。近代以來世界各國都在灌輸國民為了國家可以殺人，這個國家信仰的基本教義鄉民們有幾個批判的?

我是在回qw 其實不只是歐美對異文化有這種雙重標準 曾經看到說史達林殺的人比希特勒多 但只因為他沒有殺特定某個人種 所以他沒有被駡很慘

伊斯蘭教法是要看怎麼解釋的，並沒有一本成文法典。IS所為是多數穆斯林反對的，你不能因為有穆斯林作了什麼就說是教法。況且你沒辦法接受完全遵從伊斯蘭教法的穆斯林，但某些穆斯林也很難理解為什麼西方人為了國家就可以殺人。因鄉民們習慣於西方的思考模式，再加上台灣作為世俗化社會與西方社會比較相近，所以很容易也跟著西方國家雙重標準。