[新聞] 省電燈泡壽命騙很大 不合格率竟達3成

作者: freakclaw (我川威武)   2017-03-31 18:18:35
市售省電燈泡常強調壽命長、亮度足,吸引消費者選購,但行政院消保處與標準檢驗去年
至大台北地區量販店採購82組燈泡測試「2千小時之光束維持率」及「壽命」,結果有26
組不合規定,不合格率約3成,其中包含歐司朗、飛利浦、東亞照明等知名品牌,目前標
檢局已要求業者下架改善。
消保處與標檢局合作,去年於大台北特力屋、家樂福、愛買、大潤發等通路購買82組省電
燈泡進行「壽命」及「2千小時之光束維持率」測試,但部分商品標示壽命高達1萬小時,
完整測試需耗時逾14個月,所以鑑測最長時間至6千小時止。
在燈泡壽命部分,標檢局依燈泡包裝宣稱之標示值進行測試,至燈泡標示壽命時,光通量
測試值應該在初始值的60%以上。
根據燈泡壽命測試結果,82組燈泡中,有24組不符規定,未達2千小時就熄滅的就有7組,
其中燈泡標示6千小時的有4組,標示3千小時的有3組;標示5千小時,但未達5千小時就熄
滅的有1組;未達6千小時就熄滅的有12組,其中燈泡標示1萬小時的有1組、8千小時的有1
組、6千小時的有10組,至於亮度不足60%的部分則有4組。
以飛利浦省電燈泡Genie 14W/D為例,燈泡壽命標示1萬小時,到實際測試未達6千小時就
熄滅;歐司朗小螺旋省電燈泡DMINITWIST 23W/827燈泡壽命標示6千小時,實際測試未達2
千小時就熄滅。
標檢局另外針對低標準的「2千小時光束維持率」進行檢測,以點燈時間累計2千小時,光
通量測試值應該在初始值80%以上為標準,結果82組中有12組不符規定,其中10組與上述
燈泡「壽命」檢測型號重疊,故整體不合格項目為26項。
行政院消保處表示,燈泡壽命測試時間耗時,過去沒有政府部門做過相關測試,壽命時數
都任由業者標示,所以這次和標檢局合作,最長測試時間達6千小時,測試期間的點燈時
間以點燈150分鐘,熄燈30分鐘為一周期,以此重複操作,使點燈時間累計達2千小時及標
示壽命時間。
標檢局則指出,這次測試每種燈泡皆購買5顆,測試過程中,只要達2顆以上不符規定,及
判定不合格,目前已要求業者一個月內將商品下架、廢止合格證書,若業者同型號燈泡要
重新上市販售,必須重新申請合格驗證,否則商品持續販售將開罰10萬至100萬元罰鍰。
台灣飛利浦表示,消保處針對燈泡做第一階段標示檢驗時,當時飛利浦就全面針對自家燈
泡產品做檢測,2015年12月就把有問題的「3U 省電燈泡(型號:Essential 18W/D、
Genie 14W/D)」以及球型省電燈泡 (型號: SLED 18W/D) 下架,若消費者仍不慎購買到
上述三項產品(2015年生產批次),可持該商品至原購買處辦理退貨或換貨事宜,若有任何
問題可撥打消費者服務專線 0800-808-268 。(蔡孟修/台北報導)
發稿時間:11:28
更新時間:15:43
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088343/
(蘋果日報)
作者: Mesenne (心火)   2017-03-31 18:19:00
還好沒買過
作者: zxc445567 (飄飄)   2017-03-31 18:20:00
請 Google 計畫性淘汰
作者: james732 (好人超)   2017-03-31 18:20:00
只是下架沒開罰嗎?已經買的消費者怎麼辦QQ
作者: wotupset (wotupset)   2017-03-31 18:20:00
真的騙很大 三不五時就突然滅掉浴室裡的 傳統鎢絲燈都用好久 惡質商人再騙啊
作者: ET01 (ET)   2017-03-31 18:21:00
早就懷疑很久了.單價很貴.省電但是不耐用.
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-03-31 18:21:00
一堆燈泡用沒多久光量就明顯衰退了 根本詐騙
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2017-03-31 18:22:00
作者: chosenptt (PoorMan)   2017-03-31 18:23:00
計畫性淘汰很久了,現在的產品都被刻意簡短壽命
作者: a71085 (iii)   2017-03-31 18:24:00
省電被LED打到快趴了不是嗎
作者: kisdd (累~)   2017-03-31 18:26:00
LED更不耐....
作者: Dragonz (Dragonz)   2017-03-31 18:26:00
省電燈泡都是騙錢的,真正要省錢耐用還是要傳統的日光燈
作者: nakibasara   2017-03-31 18:27:00
LED才是王道 節能又省電!
作者: chanollili (無聲之殺)   2017-03-31 18:28:00
2萬小時 測試就要快3年 廠商有可能等測試完才上市嗎
作者: polypress (polypress)   2017-03-31 18:31:00
省電燈泡根本沒比日光燈省電好嗎 白癡政策
作者: xa1927 (m)   2017-03-31 18:31:00
原來不是我的錯覺!
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-03-31 18:33:00
省電燈泡一下就壞應該是共識了
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-03-31 18:37:00
我一顆某名牌led燈泡 買來一年多開始閃爍
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2017-03-31 18:37:00
省電燈泡的"省電"是跟鎢絲燈泡比 真的想省電請用LED
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-03-31 18:38:00
led的變壓整流部份容易產生高溫 故障率高
作者: polyasia (風忍)   2017-03-31 18:40:00
解決我長久以來的疑惑
作者: Dragonz (Dragonz)   2017-03-31 18:41:00
標檢局的詳細測試結果: http://tinyurl.com/mu7bn99
作者: riker729 (riker)   2017-03-31 18:44:00
我一直以為是台電的電不穩 原來真的是燈泡爛
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2017-03-31 18:46:00
根本超常壞
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-31 18:46:00
超容易壞 LED的也是 又貴又爛
作者: ppptttqaz   2017-03-31 18:46:00
環保就是個笑話
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-31 18:47:00
幹他媽我家樓中樓壞了根本換不到拿馬椅爬個5米多腿都軟了
作者: lX (我要挑戰1個X)   2017-03-31 18:48:00
真的很爛 幹 我家全換省電燈泡 結果動不動就壞掉 他媽的 幹
作者: Summer1308 (Summer1308)   2017-03-31 18:49:00
標檢局有一併測試LED燈泡嗎?
作者: lX (我要挑戰1個X)   2017-03-31 18:50:00
我家門口樓梯燈 換了3顆 結果樓下的日光燈還好好的 真78
作者: Dragonz (Dragonz)   2017-03-31 18:52:00
省電燈泡為比起日光燈唯一的優點就是美觀而已
作者: psycho420   2017-03-31 18:55:00
東亞不意外
作者: Pissaro (日落龍城)   2017-03-31 18:57:00
省電燈泡還有一個優點就是燈具衍用,不用買新的燈具
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-03-31 18:57:00
東亞的超爛
作者: joyce1590 (吼斯屁)   2017-03-31 18:58:00
LED 良率也沒好多少
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2017-03-31 19:03:00
led比省電燈泡更容易衰退 易壞 +1 推LED根本搞笑
作者: TWLAB (AlphaGO)   2017-03-31 19:04:00
8年前我就知道了 省電燈泡超短命 政府現在才發現啊 一堆包裝不實
作者: lordray1 (1111)   2017-03-31 19:07:00
廠商竟然沒有什麼事!幹
作者: a5648183 (KL YEH)   2017-03-31 19:28:00
大廠牌很多都支那製然後產地字體比螞蟻還小還寫PRC竭盡所能要騙的概念 = = 所以這新聞只能說不ey...台灣國產的真的耐用很多
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長)   2017-03-31 19:28:00
查到才下架 台灣人真好騙
作者: xiexieni9527   2017-03-31 19:38:00
買國產的,不要買知名品牌
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2017-03-31 19:39:00
看便利商店就知『日光燈才是燈之王者』
作者: classic112 (這些年來)   2017-03-31 19:44:00
現在的東西根本沒什麼是耐用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com