[新聞] 新北投車站變「四不像」?柯P文化白皮書

作者: funkboy (petrucci)   2017-04-01 20:45:41
1.新聞來源:
聯合報
2.新聞標題:
新北投車站變「四不像」?柯P文化白皮書挨批騙人
3.新聞內文:
百年建築「新北投車站」歸鄉,今天亮相,因材料、選址、工法全失原貌,引發爭議。文
史工作者蕭文杰難過地說,當初奔走要讓新北投車站回家,結果反而是把老車站推入火坑
,若老車站沒回台北,現在只是孤零零在彰化,不會變成「四不像」。蕭也痛批柯文哲的
文化政策白皮書,難道都是在騙大家嗎?
蕭文杰表示,離譜的是,老車站重建,連照著做都會做錯,文資的真實性沒了,很難列入
文化資產,且把北投車站蓋成一個樣品屋,選在4月1日愚人節開幕,簡直是文化資產的一
場鬧劇。
「新北投車站根本沒有回到家啊! 停在家門口50公尺處。」前文化大學教授楊重信說,選
在非原址重建,新北投車站後面有地下停車場,側邊是一棟受保護的老樹,以致車站沒有
月台,更沒有軌道,這不是老車站。
楊重信說,新北投車站4月1日開幕,對他來說是新北投車站的「告別式」,希望文資團體
不要哭泣。
他奉勸市長柯文哲,「政治人物的高度,代表對文化資產的深度」,新北投車站回家,文
化界一定要深切反省,而非沾沾自喜,出來邀功。
https://udn.com/news/story/3/2377534
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2017-04-01 20:46:00
新北投在新北
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-04-01 20:47:00
很難盡善盡美吧
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2017-04-01 20:47:00
新北不意外
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-04-01 20:47:00
柯P上任前就都發包好了吧!想黑柯P唷?
作者: a1322313 (醒著作夢的人)   2017-04-01 20:48:00
好美哦想去拍照
作者: sober921 (鎖勃)   2017-04-01 20:49:00
原址在馬路上是要人出車禍喔?北七文資歐吉桑
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-01 20:49:00
外行和內行人觀點不同,內行都是看工法外行就看外觀像就好
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-04-01 20:49:00
原來是馬狗跟好天兵發包的 操 難怪改得這麼爛 四不像
作者: james732 (好人超)   2017-04-01 20:49:00
其實不懂為什麼一定要無視各種困難搬回原址才甘願
作者: saisai34   2017-04-01 20:50:00
沒有原地重建就沒有文資價值,文化恐怖分子名不虛傳
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-04-01 20:50:00
原PO麻煩幫忙把一樓推文刪掉 感謝
作者: a27588679 (飛雲)   2017-04-01 20:50:00
明明就滿美的
作者: yenlung0709 (小林)   2017-04-01 20:50:00
違反真實性修復...爛
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-01 20:50:00
能原地當然最好,才有原味
作者: purue (purue)   2017-04-01 20:54:00
所以是哪裡改錯了?
作者: ah937609 (客兄)   2017-04-01 20:55:00
新北要標色
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-04-01 20:55:00
當初車站拆掉的原址現在是大馬路,文資派要求搬到
作者: buchholiz (lily chou)   2017-04-01 20:56:00
蓋在原址還是有另一幫人嫌的
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-04-01 20:56:00
原來的位址才算數,就一群人在盧啊如果要搬到原址的話影響交通動線,要幾十年才搬得回
作者: ilwe106 (苦盡肝來)   2017-04-01 20:57:00
能照原工法蓋是最好不過 不過硬要放在原址很奇怪 城市的地景本來就會改變 硬要守舊也太不知變通
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-04-01 20:58:00
當地里長大多覺得趕快搬回來即可,另外當年拆掉放久
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-04-01 20:59:00
你刪掉別人推文?
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-04-01 20:59:00
了,現在要在裝回來沒辦法完全復舊,也是文資派在跳腳
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-04-01 20:59:00
什麼都要原狀 把附近都恢復日治時期的農田好了
作者: toudanlong (偷蛋龍)   2017-04-01 21:00:00
那只是重蓋...不是古蹟...
作者: yudofu (豆腐)   2017-04-01 21:01:00
有搬就不錯了,還原址原位、笑死人,要不要裡面放兩個日本人,現在甚麼破爛都被當成寶,不過是文資派在各自圈地而已
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-01 21:02:00
這已經拖十幾年了 原來木頭都不行了 要怎麼完全復舊?
作者: mayjan   2017-04-01 21:03:00
白圾
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-01 21:03:00
至於原址 現在是大馬路阿 要怎麼放回到路中間
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-04-01 21:03:00
1988年 拆去彰化了 等於拆兩次 組兩次
作者: gang16 (koala)   2017-04-01 21:04:00
北車
作者: l23l23 (喔)   2017-04-01 21:07:00
新北 投。只會剪綵。還會幹嘛!?
作者: wayw (wayw)   2017-04-01 21:19:00
林徽音:你們現在拆的是真古董,有一天,你們後悔了,想再蓋,也只能蓋個假古董了
作者: naly0617 (袖)   2017-04-01 21:20:00
要後悔也是黃大洲那時的事.台北搬彰化再搬回來還想完整?跟哆啦a夢借時光包巾比較快~
作者: capirex (′・ω・`)   2017-04-01 21:36:00
文吱團體
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-04-01 21:48:00
文資的要求大概世界第一難滿足的
作者: s655131 (s655131)   2017-04-01 21:53:00
改得太漂亮→失去傳統 保持原貌→沒進步
作者: cvnn   2017-04-01 21:55:00
搬到馬路中央 造成交通問題 才叫四不像吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com