※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言：
: 臺灣一堆人的觀念都是非藍即綠，
: 把政黨看得像自己的主子；
: 看到人家上街爭取權益就罵暴民，
: 被執政黨欺負只會忍下來，
: 然後含淚再投它。
: 都解嚴幾年了，
: 為什麼還一堆人不懂民主精神？
: 是因為教了太久三民主義惹的禍嗎？
: 有沒有卦
其實不只台灣, 我看中國, 日本, 韓國, 新加坡 都差不多
歸咎這些人的成長歷程, 都面臨父母師長對你的學習成長效率過度執著
因此你沒有什麼參與討論的機會
對大人來說, 小孩子你會想得比我透徹嗎?
但這樣缺乏練習討論的成長過程, 到頭來就是長大後的人也都不太想討論, 因為不會
當每個人都覺得速成求解達到目標最重要, 於是
在學術上, 就變成給我答案就好了, 講這麼多幹嘛
在職場上, 就告訴我有沒有效就好了, 廢話不用太多
在政治上, 就變成你錯我對, 你滾我留, 非我族類必誅之, 全是難聽的話
其根本問題, 就是對達到結果只想走速成路, 那當然獨裁專制最快啊, 還討論個屁
事實上也不是什麼都民主就最讚,
民主讚是基礎於集思廣益勝過單打獨鬥思考的時候
舉例工廠生產線講民主, 業務銷售成績講民主, 通常結果都蠻差的
其原因是討論對象若不在同一水平上的民主, 基本是缺乏效率的
而同一水平上的民主, 是要基礎於討論對話能力, 讓共識形成
你可以觀察歐美的民主與科學精神是交融的,
雙方討論一件事, 據理力爭但不動氣,
吵開了當然還是很激情, 但終究有對話空間和妥協舉動, 讓各種聲音能討論
而這也只是一個比例, 還是有少數歐美家庭也是很威權的
這樣的討論風氣, 讓同層級的人湊在一起時, 因為有彼此討論對話能力
因此能產生出民主成效
反觀台灣, 同層級的人湊在一起後, 彼此基本上是不對話的
剩下的大概就是等同 你去死你去死 聽我的聽我的 的意見
這樣還民主個屁, 當然永遠僵局, 沒得談