※ 引述《limitex (界王)》之銘言：
: 你要先搞清楚一件事情
: 獨裁政體不是壞 而是過於人治 遇明君則強 遇昏君則弱
: 而民主最主要的真諦是在於
: 尊重他人的意見
: 不尊重他人的意見 所以就不是所謂民主
: 你底下講的這些是教育跟社會價值觀問題
我不太像你這樣分段回文, 論述很零散, 帶有針對性, 且回文篇數有限制
請你先搞清楚自己是不是政治魔人?
請看清楚標題 : 為什麼臺灣人沒有民主素養
我寫的文章, 是在回答台灣人討論事情時的民主素養
你回的文章, 總歸就是在寫國民黨不倒台灣不會好 .... ? ? ? 黑人問號
法治問題就交由法治解決, 討論議題用民主素養 你是不是混淆這兩件事了?
: ※ 引述《citywal (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: : 其實不只台灣, 我看中國, 日本, 韓國, 新加坡 都差不多
: : 歸咎這些人的成長歷程, 都面臨父母師長對你的學習成長效率過度執著
: : 因此你沒有什麼參與討論的機會
: : 對大人來說, 小孩子你會想得比我透徹嗎?
: : 但這樣缺乏練習討論的成長過程, 到頭來就是長大後的人也都不太想討論, 因為不會
: : 當每個人都覺得速成求解達到目標最重要, 於是
: : 在學術上, 就變成給我答案就好了, 講這麼多幹嘛
: : 在職場上, 就告訴我有沒有效就好了, 廢話不用太多
: : 在政治上, 就變成你錯我對, 你滾我留, 非我族類必誅之, 全是難聽的話
: : 其根本問題, 就是對達到結果只想走速成路, 那當然獨裁專制最快啊, 還討論個屁
: : 事實上也不是什麼都民主就最讚,
: : 民主讚是基礎於集思廣益勝過單打獨鬥思考的時候
: 你這也是錯的
: 集思廣益 獨裁也可以集思廣益
: 唐太宗的貞觀之治是怎麼回事? 不是獨裁嗎?
: 民主也可以無視 集思廣益取最佳解這回事
: 你以為過去台灣開票的時候開票所會跳電是怎麼回事
: 重點在於主事者 在於法律跟執法能力
: 挑個最近期最簡單的例子
: 郭瑤琪受賄案
: 你要不要去google是怎麼回事?
: 一堆人不敬法 不守法 不管是民主還是獨裁都沒有意義
: 因為錯的事情永遠不能得到修正
: 當社會風氣習慣 守法不能得到公義跟正常對待
: 違法可以快速達到目的
: 你認為民不民主 有意義嗎?
: 到頭來還不是一群共犯結構在把持蠶食國家社會
我解讀你的這段文章, 似乎是你認定國民黨從上到下都有法治問題, 所以不需要再談民主
但你如何確認國民黨從上到下都有法治問題?
若來一位沒有法治問題的國民黨黨員, 你就可以和他平心靜氣討論嗎?
還是你心裡其實就是 你去死你去死 聽我的聽我的,
反正你共犯結構 無需再談
那有什麼民主可言? 不就是另一種獨裁, 都你說共犯就共犯?
: : 反觀台灣, 同層級的人湊在一起後, 彼此基本上是不對話的
: : 剩下的大概就是等同 你去死你去死 聽我的聽我的 的意見
: : 這樣還民主個屁, 當然永遠僵局, 沒得談
: 永遠僵局是因為公理永遠沒有伸張
: 各種社會以及政治事件沒有正義可言
: 當加害者還在社會走跳 還講著非常清高的話
: 這個社會有沒有民主 一點都不重要
: 藍綠各打50大板也沒有意義
你要不要先講清楚什麼是你所謂的正義公理啊?
如果你已認定別人不正義, 就無須再談,
盡是這種觀念的話 又有什麼民主可言? 你說正義就正義?
真讓這樣的人上位, 只是另一個獨裁者而已
這樣的回文很浪費板面, 你可以將論述集結好好寫一篇, 因此恕不再回文