會講這種話一看就知道外行......
電腦再強，醫療也是會有糾紛，
請問出了醫療糾紛的時候，誰要負責？
找工程師負責嗎？啊又不是醫療專家怎麼負責？
所以就算電腦再強，也不可能取代醫師，
只是讓醫師過的更爽、看病更輕鬆而已，
因為永遠需要醫師來處理行政問題。
還有或許醫療有87%跟寫程式很像，
但黑猩猩跟人類的基因也有98.77%像啊，
那你覺得訓練一隻黑猩猩，讓牠完全取代人類工作，
需要多久的時間呢？
有時那一點點差異，就是難以跨越的高牆，
要用電腦完全取代醫師，還有很久的路要走啦，
等到世界末日都不一定等的到。
※ 引述《trytryit (EDISON)》之銘言：
: 除了外科之外
: 眾所皆知醫生看病不外乎是詢問病情
: 然後開始找相關病症做特徵篩選
: 這跟寫程式弄個迴圈有87趴像
: 再如同基於統計來做治療
: 這又跟deep learning 有87.87趴像
: 甚至數據夠多一個svm就解決
: 醫生這種技術職將有機會被取代
: 醫科將走下神壇了嗎？
成本不合阿 一個醫生只要給320點診察費 你找AI 硬體
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-03 03:59:00
這種狀況還有一種可能 就是普通醫生變得沒有價值
作者:
MicroB ( )
2017-04-03 03:59:00看看AI的淺力啊 有可能可以一個同時看上萬個
作者: AppleWine (®) 2017-04-03 03:59:00
猩猩說不定也在想訓練一個人類取代猩猩表演
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-03 04:00:00
但天才型的醫生仍然有價值 而且隨著AI的幫助差距更會拉大
作者: AppleWine (®) 2017-04-03 04:16:00
本機器享有兩千萬醫療責任險XDD
作者:
goodat (goodat)
2017-04-03 04:23:00人為的診療，誤診的機率更大，人類受各種因素影響判斷
可以整棟醫院共一個server 就好 又不是每個醫生要對應一台獨立的
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-04-03 07:09:00其實這真的可能成功,不過因為是IBM Watson而不是Google Watson, 所以醫生應該還不用擔心
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-04-03 07:17:00如果有人率先引進使用，而且治癒很多人，我想市場會決定一切