Re: [新聞] 讀賣:F35、薩德系統 美列售台項目

作者: frankx (真璧一騎)   2017-04-03 09:05:44
※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題:讀賣:F35、薩德系統 美列售台項目
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1091197
韓國架設的薩德
韓國有花錢好嗎
只是架設地一直談不攏
韓國是大財團治國 總統要有多數大財團支持
才能安穩做到下台
韓國幾乎每個財團都跟中國有往來
當然一開始錢雖然付下去 卻一直無法架設
我覺得韓國架設的關鍵就是中國放任朝鮮無限擴張彈道飛彈和核子武器都不阻止
韓國每個大財團都有跟世界做生意的本錢
不怕中國單方面抵制 因為世界不是只有中國這國家 所以才成功架設
F-35和薩德我們都該買 但F-35好貴阿 買了一堆
我們可能其他軍備更新會有問題 何況還有神盾艦的製造
我是覺得薩德整套購買 F-35買一些就好了吧
這樣比較安全...
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-04-03 09:09:00
一台F-35 可買1000台IDF
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:09:00
薩德超貴 而且台灣在慣性火箭炮射程範圍內 不划算發展陸基雷射反導都還比較便宜
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:10:00
長程火箭無敵的軍盲真是多啊
作者: onedvd (onedvd)   2017-04-03 09:10:00
台灣為何需要薩德?我不懂
作者: rondox (一個人跳舞)   2017-04-03 09:10:00
被開去投共老美受得了?
作者: purplebfly (紫翔)   2017-04-03 09:11:00
薩德不用買啦,F-35買來制空權就有了
作者: Rinehot   2017-04-03 09:11:00
薩德防禦的是關島
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:12:00
薩德的飛彈不是針對制空權 基本上就是個戰區反導彈系統
作者: rondox (一個人跳舞)   2017-04-03 09:13:00
老共用十倍f35售價買一個駕機投共都划算
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:13:00
射高:弓三 40km,強弓 70km,THAAD 150km。東風15系列彈道頂點約100km出頭 THAAD對台灣無用?
作者: yenbean (新北宅男)   2017-04-03 09:14:00
當美軍的情報站啊 不然台灣有什麼用
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2017-04-03 09:14:00
鋪路爪就比薩德好用惹
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:14:00
現在缺的是潛艦長程火箭打過來 你要用薩德打下來? 根本不划算
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:15:00
更不用說在台灣可以玩爬升段擊殺,不過軍盲應該覺得這個不重要
作者: michellehot (小廢物)   2017-04-03 09:15:00
在必須二選一的情況下選THAAD
作者: frankx (真璧一騎)   2017-04-03 09:15:00
彈道飛彈從中國西半邊打是能打我們好嗎?誰說不能打...
作者: march23 (三月 .)   2017-04-03 09:16:00
韓國薩德系統完全由美國買單 只有建物基地由韓國政府提供 到台灣就要我們全部吸收 當我們潘仔?到別人家裝電眼還要人家出錢 有這種道理?
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:17:00
你以為裝了薩德 防空飛彈就無限連發嗎?
作者: michellehot (小廢物)   2017-04-03 09:17:00
能選擇當然都不要 翔展和潛艦都需要很多錢 平衡重要
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:17:00
長程火箭根本打不中,去唸書吧。衛士系列吹牛皮震天響結果解放軍自己根本不採購。共軍火箭營用的是100km出頭
作者: Jimmy2010   2017-04-03 09:17:00
有啊...樂山開圖器我們就是潘仔啊
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:18:00
只有低能兒才會認為中共會用貴的要死的彈道飛彈砸台
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:20:00
全中央軍委都被你嗆成是低能兒了。我欣賞你
作者: andey (影子)   2017-04-03 09:20:00
其實F-35不算DLC的話 最新的報價已經低於一億美金
作者: tsgd   2017-04-03 09:20:00
省錢拿來做為不買軍購的理由 真的很好笑耶
作者: michellehot (小廢物)   2017-04-03 09:20:00
Dinenger:????
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:21:00
13億低能兒屯了1200+枚的彈道飛彈等著炸台灣,請問長程火箭有多少發啊?
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:22:00
goo.gl/rTHDHp 衛士已經可以打到400KM 10年前就有的資訊現在老共也沒那麼笨到要拿貴到死的導彈打台灣便宜巡弋飛彈跟長程火箭炮 都可以搭載微型核武
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:25:00
解放軍根本沒裝備衛士系列。前面就寫過了。閱讀有問題?
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:25:00
然後你跟我說 你要用薩德去擋這種東西 傻了嗎?
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:27:00
廿幾年前共軍火箭採購競標,試射的時候衛士打不進目標區,反而打中遠遠安全區裡的觀測儀器。衛士火箭超準的我沒有說要用THAAD去擋這個廢物,因為根本不會飛來,軍盲
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:30:00
跟你講中共有裝備 只是數量還不大 但這種隨時都可生產
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2017-04-03 09:31:00
F35空機8500萬鎂,IDF空機約2500萬鎂,一樓的數學…
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-04-03 09:31:00
便宜巡弋飛彈 你好像眼睛瞎了 也沒看到這段搭載微型核武也不需要多高的精準度 打到旁邊你一樣死
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:34:00
軍盲,THAAD幹嘛要拿來打巡弋飛彈?這個是連50機槍都打的下來的玩意欸
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:35:00
不同意觀點就被嗆軍盲 廠廠
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:36:00
巡弋飛彈誰都可以打,打彈道飛彈目前最強的就是THAAD。然後你嗆THAAD不能打巡弋飛彈所以不要買?腦子是個好東西難道你沒有嗎?還有啊,別造謠,解放軍哪個單位裝備了衛士系列的,說啊嗯嗯軍盲你別傷心,給你秀秀,因為你真的是軍盲,乖
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:42:00
那請問這位軍事大師,我們有多少國防運算,軍備採購預算,後勤養護能力排定如何優先採購項目
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:45:00
少玩這種拉長戰線的賤招。照你這麼說,那幹嘛不廢掉國防部腿開開等老共上岸就好,總預算省掉15~20趴耶
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:47:00
我是問你就我們現有資源要如何排列啊 你要拉長戰線也可以 但總有順序吧?沒人說要廢掉國防,話都給你說好了
作者: cychine (cychine)   2017-04-03 09:48:00
某f就以為他是國防部長阿 整天秀下限 都給他嘴就好了阿
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:50:00
F-104一架150萬鎂,F-16一架3000萬鎂。以前也有超多傻豹嗆台灣養不起捏某c在別篇被幹爆了孝女白琴到這裡來了 XD
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:51:00
我們一年國防預算不到3%耶!有12-15%嗎 那這算什麼盲?沒有養不起啊 是問你要花多少年養
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:53:00
某m是在別篇嗆台灣已經有舖爪所以犯不著,以為THAAD只是個雷達系統,這不是軍盲,什麼是軍盲3%那個是GDP,孩子 簽名檔get!
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:53:00
誰跟你嗆啊 倒是你只會嗆人軍盲 問你問題你又不回答
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-04-03 09:56:00
來,軍盲,說好的3%呢?http://i.imgur.com/FJyZecG.jpg
作者: melonlon (冬天的貓餅)   2017-04-03 09:57:00
國防預算我承認我看錯 但是我還是想問 我們有多少能力可以養這些防備系統,又要花多少時間訓練養成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com