1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
男不爽被超車罵「幹」 竟辯「《憲法》保障」
3.完整新聞內文:
新北市46歲張姓男子，去4月間因不滿陳姓女子超他車，怒罵對方一聲：「幹」，結果陳
女拿行車記錄器提告。張男為此還花錢找律師，他的律師辯護指出，張男罵「幹」是為了
發洩情緒，《憲法》保障人民表現自我，用刑罰限制言論是違憲。但士林地院認為，言論
自由與他人尊嚴權利起衝突時，並沒有特別優越性，依公然侮辱罪判處張男罰金2000元，
得服勞役2天。
張男當時開車行經新北市八里區中華路二段的中線車道，行駛同方向的陳女突然超車並同
時變換車道到內側，張男嚇了一跳，氣得開車窗罵陳女一聲：「幹」，陳女不滿受辱，拿
著自己的行車記錄器提告張男涉犯公然侮辱。
張男到案供稱，他沒有要侮辱陳女的意思，「我平常講會就會一直講到這個字 (幹）」；
張男委任律師則表示，張男只是要發洩自身不滿情緒，才會口出不雅字眼，沒有要侮辱陳
女，且《憲法》保障人民個人表現自我自身價值，因此用刑罰禁止人民罵「幹」是違憲。
但法官認為，《憲法》言論自由並非以絕對方式無條件保障，就算張男真的是為了發洩情
緒、實現自我，「幹」字也只是空泛的攻擊字詞，無助民主社會發展；且言論自由與他人
名譽尊嚴產生衝突時，言論自由沒有應受特別保護的優越性。而且張男已進入社會工作多
年，應該很清楚知道「幹」字有侮辱他人的意思，但審酌其沒有前科，因此依公然侮辱罪
判處罰金2000元，得易服勞役2天，可上訴。（顏凡裴／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/XDVBls
5.備註: