黨產/林忠山批民進黨：視憲法為草芥
中國國民黨“國家發展研究院”院長林忠山向中評社表示，監察院接受民眾陳情，調查後認為《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞，為保障人民權利，向司法院大法官會議聲請釋憲，立刻有民進黨公職人員扮演打手，不分青紅皂白急著反擊，還大言不慚、扭曲事實，刻意轉移焦點。充分顯示民進黨囂張、權力的傲慢，視憲法為草芥，視人民為愚民，視在野黨為魚肉；如此卑劣行徑，令人噁心與痛心，是十足的政治垃圾行為。
林忠山指出，去年10月國民黨青年中常委、青年團總團長呂謦煒、新北市青工會總會長陳茂嘉等人陳情，認為不當黨產條例相關條文已經違憲違法，仍設置黨產會，是違反法治國原則與正當性法律程序原則，違反“中央行政機關組織基準法”之限制，他們呼籲監察院彈劾違憲、違法、失職的林全、顧立雄二人。經監察院在3月28日提出調查報告，認為以上條例及委員會均屬違憲，向大法官提出聲請解釋憲法理由書。
林忠山據媒體所載，細數第一時間跳出來的民進黨公職人員的政治喊話的人，包括一，行政院發言人徐國勇，連用8次遺憾，表達對監察院的不滿。
二，立法院民進黨團的立委包括總召柯建銘批評“這是高度政治動作，趁著民進黨政府補提名的監委人事同意權還未通過，做此舉動”。
三，立院民進黨團幹事長葉宜津批評“這些馬英九提名的監委，不但是“黨意監委”，還做出違憲行為”。
四，立院民進黨團副幹事長莊瑞雄指責監委行使監察權，卻衝著立法權而來，簡直是“撈過界”。”
五，民進黨立委陳其邁直指“這些監委是“十足的黨國餘孽”，“?連基本的憲政ABC都不懂，948794狂”。
六，民進黨立委李俊俋說監察院正事不做，轉行當政治打手，還是快點廢了”。
七，民進黨發言人王閔生說“馬意監委”仍是黨國遺毒，沒有國家與民主憲政理念的監委，以這樣的方式阻礙轉型正義，“足見監察院也需要轉型正義的推進”
八，黨產會主委顧立雄說監察院是拿著一把缺角的菜刀在空中亂舞，監察院會成為釋憲來源的亂源。
林忠山說，綜合來看，這些意見主要是政治語言，且多數是謾罵、扣帽子的用語，怎麼政治水準、民主素養這麼差，若只是隨意或隨興就表達錯誤或誤導的意見，真會重重傷害自己或您的黨，以及會顛倒這個社會的是非公道價值。上述主張，大多未涉及實質內容的論述，若有，也是未能掌握此調查或“憲法”案的原由及精神，以致有偏執的認知，反突顯批評者本身的無知與傲慢。
他表示，徐國勇的“八次遺憾”、柯建銘的“高度政治動作”、葉宜津的“黨意監委與違憲行動”、李俊俋的“政治打手”、陳其邁的“十足黨國餘孽”、莊瑞雄的“撈過界”、王閔生的“馬意‘監委’與‘黨國’遺毒”及顧立雄的“菜刀亂舞、“釋憲”亂源”等，皆係情緒性的政治操作，都是種政治烏賊的伎倆，以墨抹掩飾真相或真理為目的，旨在混淆視聽，意圖以口水戰來作人事的汙名醜化，這烏賊用詞和行徑，與潑婦罵將有何差異？
其次，這些人有談及議題實質內容的如：1.李俊俋質疑監察院職責在糾舉、彈劾與審計權，向司法院聲請釋憲是“正事不做，轉行當政治打手”。2.民進黨團批評監察院踰越憲政分際，介入立法權，不僅違憲也失格。3.監察院提出釋憲會形成釋憲來源的亂源。4.監察院逾越權限，有違五權分立原則。
林忠山提醒民進黨，即使要當政客，也要對憲法基本的認識，民進黨政客難道不知道監察院有向司法院提請釋憲的權力！前監察委員李復甸說“曾經推算不少於44件大法官解釋是出於監察院的聲請”，而且這次聲請解釋憲法理由書中，也舉例提到五十多年來的聲請釋憲及司法院所作的釋字案號，均明示於“調查意見”書的註解1裡，如表一所列，均一目了然。民進黨這些無恥政客敢大張旗鼓、口沫橫飛質疑監察院無權提出釋憲，且破壞五權分立體制，真是權力傲慢，知識貧濟，真是令人不肖與不恥。
他指出，監察院何以要提出釋憲？係因民眾陳茂嘉等有憲法知識及民主素養，深知憲法第37條規定，行政院長是有副署立法院通過法律案的權力，當副署了，表示行政院長對立法院該法律案是支持及負責任執行的宣告，若不贊同或認為有窒礙難行（即不擬副署）時，就得依“憲法”第57條或增修條文第3條，提請立法院覆議。
他向中評社分析，就本案而言，行政院院長林全沒有覆議，而是明確副署了這個不當黨產條例，表示林全不認為它是違憲的，故進而籌組並任命了黨產會的人事。因此，陳茂嘉等人才會向監察院陳訴要彈劾林全及顧立雄等。監察院據民眾陳述，監察院是否應提出彈劾或糾舉，其彈劾作為與否的前提，是不當黨產條例是否有違憲的疑義。
按監察院仉桂美及劉德勳的調查報告書，顯已明確提出不當黨產條例是有7項違憲的事實認知，若監察院不尊重五院權責分立，各有職司的精神原則，監察院係可依此事實認知，直接對林全提出彈劾，認定林全是違法失職，未能依憲政的民主法治國原則來覆議立法院的違憲決議。
他說，現今監察院先提請釋憲，未逕行彈劾，就是鑑於事涉行政、立法及監察三院對不當黨產條例有不同的見解，為求更周全的憲政運作，而主張應向司法院提請釋憲。監察院此作法基本上是負責的，且兼顧了五權相維的分立運作原則，但監察院還是保守、溫和及過於謹慎，有點向政治權勢妥協，只是負一半責任而已，因為這麼嚴重清算鬥爭特定在野黨（國民黨）的條例及作為，是“一見即明”及“心知肚明”的，就應逕行提出彈劾，無須轉彎抹角再請司法院解釋。
林忠山向中評社表示，他完全同意監察院要做“正事”，直接對林全提出彈劾；其次，藉此案例來凸顯監察院是可稱職，站在人民及國家權益這一邊，來對違憲失職的行政官吏加以彈劾，以警懲侵權的傲慢或專制官吏，三者，藉此明確宣示中華民國是個‘民主共和國”，有其多元不可忽視的民主法治精神與原則。
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=127&docid=104105855