Re: [新聞] 郵局服務沒有小7好 立委:郵局應增建

作者: forevergood (李弟兄)   2017-04-03 23:25:58
4/03 □□□□ □ [問卦] 郵局加賣茶葉蛋跟關東煮可以追上小 7 嗎?
4/03 □□□□ R: [問卦] 郵局加賣茶葉蛋跟關東煮可以追上小 7 嗎?
有人誤會我的文章,而發酸文問卦,但避免引起爭論,不回他
文章,回自己文章。我知道鄉民懶得看長串文,我整理摘要,
回覆我文章本意。
======================================================
摘要:
郵局增設廁所,假設周遭沒有廁所可借的地方,我贊成增設,
並且郵局本身也有空間增設情況下,但不必所有郵局都增設廁所
,而郵局增設廁所符合國營事業的目的-便民。
問題是誰來維護廁所清潔?所以發揮公民「利他性精神」,
維護廁所整潔很重要,因為「享受權利,也要盡義務」,才是
公民素養。
反對郵局增設廁所的鄉民,就是反對人權宣言,反對最小限
制環境的原則,被國際人權機構評比知道,有可能負面評價,到
時不要酸台灣不重視人權。
感謝看完廢文,來聽這首《Endless sorrow/浜崎あゆみ》
,對《後現代主義》的人權議題反思:
https://www.youtube.com/watch?v=__dmuhTyCEU
作者: gino0717 (gino0717)   2017-04-03 23:26:00
我花了一分鐘想了一下郵局有沒有廁所 應該會有的吧
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道)   2017-04-03 23:30:00
五樓住郵局附近每天都去郵局拉屎
作者: loking (J)   2017-04-03 23:33:00
收費就好啦
作者: justice2008 ( )   2017-04-03 23:34:00
享受權力就要盡義務沒錯 但是只要有一個老鼠屎在廁所就有可能髒兮兮了 因為你現在給我理由是以該盡義為前提 現在我想問的是 以不盡義務的前提來看 有任何理想的辦法可以制衡嗎另外就是你營運成本提升之後 利潤就是會往下掉國營的東西如同你前面講的是可以不考慮利潤啦如果因此利潤變低了 甚至造成部分虧損之後立院在審查運算的時候 郵局不會成為箭靶嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com