作者:
mooc0102 (司馬小成成)
2017-04-04 10:45:13小弟每每看到愛狗人士的新聞尤其是XX組織解放了哪個狗肉屠宰塲使幾百隻狗獲救的新聞，心裡常常疑問為什麼豬牛能被吃，狗卻不能吃？不是為了表現自己多有邏輯多理性，是真的想得到一個合理的解釋而來。
之前也曾質疑過素食者蔬菜也是生命，後來得到的解釋我可以接受，素食者最內層的含義不是只是不殺生這麼簡單，而是希望在人生修行的道路中盡力不對生者造成痛苦，人類要生存就一定要進食，但選擇素食對生命造成的痛苦絕對遠低於吃葷食，畢竟植物沒有痛覺，別嘴說汝非植物焉知不痛，植物沒有神經啦！能不能接受該解釋還是因人而異，但我接受了。
可是不準他人吃狗肉我卻很難理解，因此希望版上愛護狗狗生命的大大們可以教導小弟我。之前在其他地方也曾問過這問題，得到的兩個論點以下列出並寫下我對該論點的質疑：
1.照你這邏輯那也可以吃人啊？
質疑：我只聽過在爭取領土或交配對象時同類才會相殘，或是餓到完全找不到其他東西吃時才會吃同類，因此人吃狗不等於可以人吃人。
2.狗是人類最親近的朋友就像以前農業時期不吃牛一樣。
質疑：恩，這個論點好一點，但以前不吃牛是因為農業時期都是靠牛才能養活一家子，再加上大部分的人都是農家即使不是農家，主食也是米飯，大家都是抱著感恩的心情選擇不吃牛。但狗不一樣啊，我相信台灣甚至全世界沒養狗的人絕對遠遠大於有養狗的，若要提到導盲犬和搜救犬那也是少數受益過的人該抱著感念的心情而為之吧？跟過去受到牛先生恩惠的人數根本不同級別吧？
也許上述論點或我的回應大大們會覺得很廢，歡迎提出自己的一套邏輯和論述，我是真心的求教。
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-04-04 10:46:00明明就可以吃 只是不能殺
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2017-04-04 10:46:00可以吃阿，只是會犯法
作者:
OnlyJun17 (All Money Back My Home)
2017-04-04 10:47:00心絲蟲病？
作者:
DiWhite (DiWhite)
2017-04-04 10:48:00毛小孩ㄟ 你敢吃
作者: dodoyo0216 (廢物叔) 2017-04-04 10:49:00
狗本家人你敢吃，對了咬傷人就不關他事
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-04-04 10:51:00因為動保法有規定 不爽去修法
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-04-04 10:52:00
可愛
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-04-04 10:52:00支持衛生店宰狗肉 反對私自屠宰
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2017-04-04 10:52:00荒野求生貝爾表示: 為了生存什麼都可以吃
作者:
gino9955 (臨江)
2017-04-04 10:53:00就以前是將他們定位在寵物上而非家畜，所以不會沒事去吃
作者:
moai513 (小鳥)
2017-04-04 10:53:00因為我的老友卡卡西召喚的忍犬很強
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-04 10:53:00就只是有人看了不順眼而已 沒有什麼特別理由
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-04 10:54:00狗肉議題我在八卦板已經戰到爛了 反狗肉的大多只會跳針
作者:
moai513 (小鳥)
2017-04-04 10:54:00一般人打不過 遑論是當食物
作者:
ga502020 (ca03262100)
2017-04-04 10:54:00靠你修法 拜託
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-04 10:54:00理由就是我不喜歡所以禁止別人 狂熱份子的腦袋就是這樣
作者:
brad0450 (catslave)
2017-04-04 10:54:00如果現在鬧饑荒 為了生存沒辦法只好吃 但是現在有饑荒
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-04 10:55:00狗肉販賣合法話 跟 同性戀為什麼不能結婚 是類似原因
作者:
brad0450 (catslave)
2017-04-04 10:56:00嗎？ 沒有啊 那為何還要多殺害一種動物
作者:
Yooooooo (PoPStar)
2017-04-04 10:56:001.台灣的狗大多不是經濟動物 2.怕被歐美人笑殘忍》想吃狗
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2017-04-04 10:56:00噁爛甲別趁機帶風向好嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-04 10:57:00為何要多殺害一種動物？ 想吃啊 這需要啥理由？你說狗如果沒辦法保育數量稀少禁止就算了 也不是
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-04 10:57:00
為生存這種理由沒說服力 明明只是嗑肉感覺很爽而已
作者: perkings 2017-04-04 10:57:00
我不吃狗肉，但我贊成你的論點
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-04 10:58:00海鮮就不知道幾百種了說狗本跟護家盟沒兩樣，狗本還會出來跳腳
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-04 11:06:00
不過這問題其實不是困擾現代人而已 聽說宗教的誕生有部分就是用來應付這種心理 替自己想個殺生的理由現代人是那段製程被隔離開來了 大多人可以去假裝沒有問題
作者:
ffej8797 (龜山蛋花湯)
2017-04-04 11:09:00也沒說不能吃人啊 只是取得人肉犯法
作者: KEANUHSU (港都基努) 2017-04-04 11:09:00
會說人肉也能吃的真的是滑坡到邏輯爛掉 怎麼不去多讀書
作者: polyasia (風忍) 2017-04-04 11:12:00
會被說嘴 這樣很煩
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-04 11:15:00不會有人吃平常別人家裡養的東西...
作者:
nowater (nowater)
2017-04-04 11:23:00支持吃狗肉
先打破1個觀念 這是人類自己制訂的規則 沒有不行 但我們的規則就告訴你這樣 說白點類似法律規範
作者: etiennechiu (etienne) 2017-04-04 11:32:00
韓國吃阿
作者: johnny721009 (猩猩) 2017-04-04 11:34:00
因為有權力的人說不行，所以不行這個世界是權力大的人說話你想吃可以，掌握權力先
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-04-04 11:46:00可以r 來源合法的話