太陽花學運案的判決
只是不太符合多數人的法（律）感（情）
連台大法律系的教授都有人不服
這讓我想到以前一件事的判決
學運領袖之一的陳為廷
為了前苗栗縣長劉政鴻的事
去用鞋子丟劉政鴻的頭
此案判決陳是有罪的
但是法官判他免刑
就是免除了被關或繳罰金等刑事責任
這個做法看起來跟太陽花學運案一樣
是個前衛的判決

哪有一樣 有罪免刑跟無罪 差很多

免刑可 但無罪錯

暴民還能無罪,打著什麼公民不服從

前提的價值判斷根本不同

笑話

可教化

台式公民不服從 不用承擔責任 讚

綠營: 法院是國民黨開的！

支持DPP的公民 可以不服從

有罪免刑至少守住司法尊嚴

當然無罪啊！日後衝總統府、行政院、立法院才有法源依據…畢竟是公民不服從，應該一體適用所有公民。

要一次滿足公民不服從的原則，恐怕後無來者