作者:
funkboy (petrucci)
2017-04-05 11:12:001.新聞來源:
蘋果日報
2.新聞標題:
液晶電視傳爆炸 禾聯碩發聲明澄清
3.新聞內文:
《蘋果》今報導，黃姓男子2年前到大潤發買禾聯（HERAN）42吋液晶電視，未料買了之後
電視爆炸起火，禾聯今天發聲明澄清，指該案是因為外部火源造成起火，加上住家採用易
燃材質裝潢，才造成液晶顯示器的電源線燒毀短路結球，並非電視爆炸。
禾聯碩今發布4大聲明：1、該公司液晶依照國家標準規範生產，品質無問題；2、採用防
火材質生產，火源離開，自動熄滅，絕對不會燃燒；3、該案是因外部火源造成起火，加
上住家採用易燃材質裝潢，才造成液晶顯示器的電源線燒毀短路結球，並非電視爆炸；4
、報導與事實出入太大，所以再做以下聲明。禾聯碩指出，LED本身無儲電放電裝置，任
何稍有電器知識的人都知道，LED電視不可能自爆，且新竹縣消防局鑑定結果認為起火店
在電源線而非電視本身，惟消防局和法院法官把電視和電源線當作一體，所以說電氣因素
引起可能性較大，（電氣包含電視在內）。其次電源線暴露在外，不可控制因素太多，重
物壓損或刀割甚小孩玩火都有可能，被告無法舉證，而黃先生於事發後搬離該處，但始終
未出庭應訊。在此情況下，禾聯碩將上訴尋求救濟。
另外，商檢局對同產品進行抽驗，第一次抽驗一台，結果符合安全，而後又進行第二次抽
驗，這次抽檢兩台破壞性檢驗，證明產品安全無虞，但法院卻不引用商檢局看法。最後，
禾聯所有產品都依規章生產，品質絕對有信心。（財經中心／台北報導）
4.新聞連結
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170404/1090668/
5.備註:
新竹地方法院 105年訴字626號判決
鄉民要注意
賣場禾聯不只有Heran 包含副牌SunQ
Atima Ranso
作者:
kent (老肥宅)
2017-04-05 11:29:00這種都會去鑑定的 法官也只能按鍵定結果來判
作者: Dragonz (Dragonz) 2017-04-05 11:26:00
乾脆說液晶電視只負責面板，其他零件都不關我家的事什麼狗屁理由！
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2017-04-05 11:18:00學學液晶螢幕電源線另外插好嗎 這時候卸責就很好用
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 11:18:00而且電視有電路板，電路板短路過熱是有可能的
作者:
ra9999 (Ra9999)
2017-04-05 11:18:00第二次還是一樣撐一個月，然後哩杯就不爽修了，幹
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2017-04-05 11:17:00LCD電視的變壓器不是很多都外置嗎,變壓器也是你廠商提供
作者:
ra9999 (Ra9999)
2017-04-05 11:17:00叫禾聯的來修，第一次修好撐一個月
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 11:17:00電視的電源線出問題也是禾聯要負責啊
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-04-05 11:17:00扯裝璜材質 是指電視旁還要挖護城河才不易燃就對了
作者:
ra9999 (Ra9999)
2017-04-05 11:16:00幾年前，買了一台禾聯42型，使用了3天畫面就出現紅綠色亮點，然後
作者: AAQQUUAA 2017-04-05 11:14:00
花點錢買郭董牌 也比禾聯強很多啊
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2017-04-05 11:14:00便宜但故障率高
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-04-05 11:13:00
是法院認證也不是鄉民胡說的，有種去告法官
作者:
kitune (狐)
2017-04-05 11:13:00誰知道是不是私底下給壓力讓人不能去開庭
作者:
neyash (高加索硬派熟男搖不停)
2017-04-05 11:13:00就說5樓沒電器常識
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2017-04-05 11:12:00中國的會爆炸
作者:
kent (老肥宅)
2017-04-05 11:12:00外部火源喔 那法官幹嘛要你賠