[問卦] 有沒有極權國家的軍隊比較能打的依據?

作者: zeldo (瓜拉度)   2017-04-05 14:19:52
有部分的人認為極權國家的軍隊比較能打仗,因為他們不講人權,所以帶出來的兵、
特種部隊都比較狠、比較兇,而且叫你去死就去死、叫你擋子彈就擋子彈...
這是小弟聽過的理由,特別是到現在還把套在我們隔壁的中國軍隊上,覺得因為這些
原因,如果真打起來美國的軍隊一定沒辦法打,什麼日本、台灣都一樣,還講什麼人
權。
但說實在,一個國家的體系跟軍隊是否能打有什麼相關的依據嗎?
小弟搞不懂這有什麼關係,如果軍隊的上層是腦殘、亂下指令、把人推去當砲灰,那
也只是平白的浪費軍力不是?瞧瞧9.2眼中英明偉大的民族救星蔣光頭的作為。
如果只是這樣就斷定極權國家比較能打是因為沒人權的話,那是不是太感覺良好了?
有沒有認為極權國家的軍隊比較能打的依據是什麼的卦?
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-05 14:20:00
那是因為俄軍很強
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2017-04-05 14:20:00
人家美國都實戰多久了 紙上談兵嘴砲最會的中國
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2017-04-05 14:21:00
比較容易投降
作者: EXIONG (E雄)   2017-04-05 14:21:00
一個家人被國家綁架的概念
作者: kuramoto (暗黑爽健美茶)   2017-04-05 14:21:00
納粹應該也是極權國家吧
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-04-05 14:21:00
太平洋戰爭表示:
作者: Raogo (Raogo)   2017-04-05 14:22:00
沒人說過極權國家比較能打仗啊,只是打起來不顧人民死活
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-04-05 14:22:00
玉碎是吧? 神風是吧?
作者: swbthj (swbthj)   2017-04-05 14:23:00
美國是民主國家
作者: hh800315 (lonetime)   2017-04-05 14:23:00
(づ′・ω・)づ
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2017-04-05 14:23:00
打仗必須團結,不管用何種方式,戰時用民主大家討論低效率和尊重個體去打,真的等輸
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-04-05 14:24:00
民族性問題,納粹打法國沒問題,把英國就吃鱉法西斯國家當時還有一個義大利,確定能打?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-04-05 14:31:00
你知道二戰輸贏的都是什麼國家嗎?
作者: arceus   2017-04-05 14:34:00
各國依膚色&資源劃清強弱界線 白人的強大致上就不用提了..
作者: Plot3D (3D做圖)   2017-04-05 14:41:00
叫去死就去死 擋子彈就擋子彈?真的假的==
作者: didi0909 (didi0909)   2017-04-05 14:42:00
他國事務我不知道,我只知道我們國軍不能打
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-04-05 14:51:00
民主國家最會煎鍋貼
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2017-04-05 14:55:00
是服從吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com