作者:
zeldo (瓜拉度)
2017-04-05 14:19:52有部分的人認為極權國家的軍隊比較能打仗，因為他們不講人權，所以帶出來的兵、
特種部隊都比較狠、比較兇，而且叫你去死就去死、叫你擋子彈就擋子彈...
這是小弟聽過的理由，特別是到現在還把套在我們隔壁的中國軍隊上，覺得因為這些
原因，如果真打起來美國的軍隊一定沒辦法打，什麼日本、台灣都一樣，還講什麼人
權。
但說實在，一個國家的體系跟軍隊是否能打有什麼相關的依據嗎？
小弟搞不懂這有什麼關係，如果軍隊的上層是腦殘、亂下指令、把人推去當砲灰，那
也只是平白的浪費軍力不是？瞧瞧9.2眼中英明偉大的民族救星蔣光頭的作為。
如果只是這樣就斷定極權國家比較能打是因為沒人權的話，那是不是太感覺良好了？
有沒有認為極權國家的軍隊比較能打的依據是什麼的卦？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 14:20:00那是因為俄軍很強
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2017-04-05 14:21:00比較容易投降
作者:
EXIONG (E雄)
2017-04-05 14:21:00一個家人被國家綁架的概念
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2017-04-05 14:21:00納粹應該也是極權國家吧
作者:
Raogo (Raogo)
2017-04-05 14:22:00沒人說過極權國家比較能打仗啊，只是打起來不顧人民死活
作者:
swbthj (swbthj)
2017-04-05 14:23:00美國是民主國家
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-04-05 14:23:00(づ′・ω・）づ
打仗必須團結，不管用何種方式，戰時用民主大家討論低效率和尊重個體去打，真的等輸
民族性問題，納粹打法國沒問題，把英國就吃鱉法西斯國家當時還有一個義大利，確定能打？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-04-05 14:31:00你知道二戰輸贏的都是什麼國家嗎？
作者: arceus 2017-04-05 14:34:00
各國依膚色&資源劃清強弱界線 白人的強大致上就不用提了..
作者:
Plot3D (3D做圖)
2017-04-05 14:41:00叫去死就去死 擋子彈就擋子彈？真的假的＝＝
作者:
didi0909 (didi0909)
2017-04-05 14:42:00他國事務我不知道，我只知道我們國軍不能打
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-04-05 14:55:00
是服從吧！