高院判劉文雄甭賠金溥聰理由在這：「特權」一詞很中性
2017-04-05 17:15聯合報 記者王宏舜╱即時報導
https://udn.com/news/story/2/2385004?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
前立委劉文雄在政論節目上指前國安會秘書長金溥聰特權通關、請駐日官員處理私人事務，
金不滿劉不實言論，求償100萬元、登報道歉。士林地院判劉賠40萬元並致歉，劉上訴，主
張只是「開玩笑、戲謔」，高等法院今改判劉不用賠。高院稱「特權」是中性字眼，商務人
士可支付價金取得經濟特權，部分公職也可取得通關特權，因此不足以引起外界負評。
劉文雄與名嘴汪潔民2015年4月8日在政論節目上，指金溥聰耍特權，金不滿兩人「捏造事實
再評論」，提損害賠償訴訟。汪去年7月在主持的節目裡道歉，金撤告。劉文雄則拒絕道歉
。
節目中，劉文雄說「出關用特權，到了機場用特權」、「誰會幫你提箱子？就是你的部屬嘛
！官位比你小的人嘛！絕對是我們台灣駐日本的情治單位人員。所以從這一點看，金溥聰你
吃香的喝辣的」、「你告訴我們，你為什麼在台灣的時候沒被拍到？你會隱身術嗎？」
二審時，劉文雄律師主張，劉是依照壹週刊的報導評論，是「開玩笑、戲謔式」的語氣。但
金溥聰認為言論自由不等於新聞自由，他擔任公職，理當接受嚴格檢驗，但電視名嘴不能無
中生有、捏造事實。
高院判決理由整理出爭議的5段，認為劉文雄提出疑問「跑到羽田機場才有人照相」，是要
表達內心疑惑，是「內在精神活動的外在表達」，受憲法思想自由最低限度的人權保障，此
部分言論不構成侵害名譽。
而「特權」一詞則很中性，例如部分公職人員可因職務取得通關特權，商務人士也可因支付
對價取得經濟特權，劉文雄沒具體指摘金濫用特權，不足以引起外界負面評價。
而劉文雄陳述金溥聰直接坐車到機場出關，合議庭也認為戲謔式言論(parody)外觀雖為事實
陳述，但不致引起民眾誤解，公眾人物對於明顯損及人性尊嚴、具仇恨性或煽動暴力者外，
應與容忍；當時主持人有說「搭阿帕契進機場」，可見屬戲謔式言論，金應該容忍。
再者，劉陳述駐日人員幫金搬行李部分，這是「事實陳述」，因金是公眾人物，且在機場享
有禮遇與公益有關，故應適用真實惡意原則來判斷是否侵害他人名譽。當時的駐日代表沈斯
淳接受媒體採訪時，僅對金赴日一事表示「不知情」，未否認有駐日人員協助，而金主張幫
忙搬行李的是華航地勤，但沒提出可供調查的證據，高院認定劉文雄無明知不實故意捏造。
本案仍可上訴。