Re: [新聞] 法官「下海」在臉書畫法普李茂生：情何 Eumenes30 PTT批踢踢實業坊

作者: Eumenes30 (Eu不知道了) 2017-04-06 08:57:38

你們這些法匠再繼續用一堆彎彎繞繞的文言文阿
被時代淘汰的文體就乖乖的放到故宮裡面啦
每次看個判決書還要先花個三分鍾進入古人狀態無事呻吟樣
如果可以讓民眾更直接明白的了解法律的運作
為什麼不這樣做？
因為這樣大家都知道余文是無辜的啦幹

作者: formatted (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2016-04-06 08:57:00

嘻嘻

作者: ok5566 (洨王子) 2017-04-06 09:00:00

姆咪姆咪心動動 o(＞＜)o

作者: UntiedDragon (ㄆㄆ) 2017-04-06 09:00:00

體制不改了解有屁用!?了解還不是要被肛

作者: s505015 (s505015) 2017-04-06 09:01:00

姆咪姆咪蹦蹦跳

作者: FAYeeeeeeee (Fay) 2017-04-06 09:04:00

反文言文然後又要閩南語保存下去根本呵呵

作者: norder (Taxifahrer) 2017-04-06 09:05:00

法律是為人而設的,但法匠在自創神邏輯打轉,要所有人陪著轉

作者: chong17 (ken) 2017-04-06 09:06:00

文言文的毛病是不精確，白話文就不會。

作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-04-06 09:08:00

法律鄉民（用噓文）：法盲看過判決書了嗎？法律就這樣定你要法官怎樣？自己選的立法委員不會去叫他們修改法律喔？沒反抗就是同意好嗎？（開始念咒：刑法第XXX條吉吉如律令：去！）

作者: yha (春天來了) 2017-04-06 09:09:00

中文打字稍微訓練一下 130/min 不難不用怕字多判決書用白話文寫思緒不是比較連貫？做事比較快

作者: ihateants (Naruhodoh) 2017-04-06 09:14:00

法條裡應如何,得如何真的挺靠杯，然後規定應如何,得如何又會有人鑽各種漏洞

作者: jaggur (畜生不要吵2.0) 2017-04-06 09:19:00

上開揭櫫

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2017-04-06 09:24:00

判決書是專業用語讓人不好讀不然除少數愛掉書袋的外大部分事實部分都是白話文啊

作者: badwater ( ) 2017-04-06 09:30:00

除了法條的構成要件以外，起他都是寫白話文啊如果看不懂的話，應該去上個小學再來批判會比較好一點沒唸書又愛大小聲的人還挺多的

作者: billybbb 2017-04-06 09:36:00

雙重否定的用語根本廢話r 例如尚非無研求餘地就是叫你回去再練練讀起來費力費神寫給法律人自己爽的

繼續閱讀