[新聞] 美對台軍售 國防部:F-35歡迎 薩德不需要

作者: ak904 (ak904)   2017-04-06 09:39:11
聯合新聞網
傳美今夏對台軍售…國防部:F-35歡迎 薩德不需要
日本「讀賣新聞」報導,美國川普政府可能在今夏公布對台軍售,包括F-35戰鬥機與TH
AAD終端高空層防禦反飛彈系統。國防部官員表示,美主管對台事務官員還沒有就位,
尚未與我方談及軍售。兩項武器F-35符合我方防衛需求,THAAD目前則無必要。
立院外交國防委員會昨天進行「國機國造、潛艦國造執行進度暨發展國防產業之具體目標
與策略」專案報告。國防部戰規司長吳寶琨回答立委羅致政與呂玉玲詢問表示,空軍對下
一代戰機的需求,就是短場╱垂直起降,以及具備雷達匿蹤能力,F-35性能滿足需求,不
過仍須考慮我財務狀況。
吳寶琨並指出,馮世寬部長先前已表達不需THAAD,至少短期內都沒有引進必要。目
前空軍部署的美製長程預警雷達,性能並不輸THAAD雷達。立委江啟臣追問,如果美
方施壓購買該怎麼辦?副部長鄭德美重申,「目前沒有具體需求」。
立委莊瑞雄問,國造潛艦性能比日本自衛隊的蒼龍級潛艦如何?軍備局長梅家樹回答,兩
國防衛需求不同,不適合比較,但一定要能滿足我防衛需求。梅家樹也回答江啟臣,潛艦
國造需要美方技術協助,我方對此立場一直沒變。
「食安立委」吳焜裕質詢時,先詢問中科院長張冠群,國造武器和科幻片中武器性能高下
,要求科技部協助國防部,開發核子潛艦、無人戰機、戰鬥機器人等來保衛台灣。科技部
次長陳德新一度不知如何作答,被斥責「外行」後,改口「全力配合」。
https://goo.gl/sTiBjD
5.備註:
笨蛋馮世寬,薩德實用多了吧...
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-04-06 09:40:00
確實不需要 有樂山在 支那對台飛彈也不是高空型的
作者: james732 (好人超)   2017-04-06 09:40:00
F-35應該會超貴的?
作者: widec (☑30cm)   2017-04-06 09:40:00
薩德會引發中共玻璃心
作者: hate56 (國境汁男)   2017-04-06 09:40:00
要啦 不然怎麼讓垃圾支那人森77
作者: AlexKo (Ko)   2017-04-06 09:40:00
薩德主防遠程彈道。台灣用不到薩德吧,台灣還有鋪路爪
作者: ams9 (大發利市)   2017-04-06 09:40:00
"詢問中科院長張冠群,國造武器和科幻片中武器性能高下" ?
作者: is1023 (千葉先生)   2017-04-06 09:40:00
飛機還要排隊吧?!
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2017-04-06 09:40:00
台灣不需要薩德阿 而且薩德太貴了..
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-06 09:40:00
真的不需要
作者: Alwen (鳳梨)   2017-04-06 09:41:00
買到F35 支那五年內馬上生出仿冒F35 XD
作者: zuiko (病嬌白露型提督)   2017-04-06 09:41:00
!!!!!薩德高端防衛系統
作者: JJ66666 (J56)   2017-04-06 09:42:00
想看裝薩德後台商全被趕回來
作者: popopal   2017-04-06 09:42:00
薩德有但書啦 免費就多多益善
作者: ams9 (大發利市)   2017-04-06 09:42:00
看了JJ6大推文 覺得裝薩德相當值得考慮
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-04-06 09:43:00
買薩德國際玻璃行情又會上漲,很不方便
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2017-04-06 09:43:00
垃圾國防部這麼講一定有鬼 拜託美國不要賣F35
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-04-06 09:43:00
都需要 都來 全來
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-04-06 09:43:00
有樂山大佛,THAAD的確不需要。
作者: hihimen (aa)   2017-04-06 09:43:00
薩德實用???你到底知不知道薩德是幹嘛的?
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2017-04-06 09:43:00
不會賣F35 免得整台開去對岸投誠
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-04-06 09:44:00
鄉民不是都說國軍是米蟲 不需要國軍嗎?
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-06 09:45:00
薩克就吉翁軍的阿 懂?
作者: signm (sin)   2017-04-06 09:45:00
F35應該是不可能啦,薩德台灣真的不太需要
作者: tatata (tt)   2017-04-06 09:45:00
備註這樣會大吉嗎
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-04-06 09:45:00
鄉民不是說老共和菲律賓都不會打我們 不需要國防嗎?
作者: signm (sin)   2017-04-06 09:46:00
不過台灣真的要補一下空軍戰力
作者: opthr1215 (天天)   2017-04-06 09:46:00
薩德不是防洲際飛彈的嗎?要薩德幹嘛?雷達的話有鋪路爪了。
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2017-04-06 09:46:00
THAAD放南韓 支那就急得跟狗一樣了 如果放台灣 支那
作者: sua (sua)   2017-04-06 09:46:00
比較需要反火箭的以色列鐵穹系統
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-06 09:46:00
就射了
作者: alien4024 (OA)   2017-04-06 09:46:00
樂山那個就夠了吧
作者: cul287 (希悠)   2017-04-06 09:46:00
我們需要眼鏡蛇車
作者: dragoni (風乾福橘皮)   2017-04-06 09:46:00
笑死 XDDDDD
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2017-04-06 09:47:00
肯定立馬崩潰 大概就下令狗民黨跟9.2屎蛆造反了 然後支那就以平定狗民黨跟屎蛆9.2為由出兵台灣
作者: linbasohigh (哭哭小隻飛天豬)   2017-04-06 09:47:00
需要的是飛彈吧,F35可以擋中國瞄準台灣的導彈嗎?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-04-06 09:48:00
引進薩德應向美國收費,87兆美元就好。
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-04-06 09:48:00
9.2已經示範崩潰了XD
作者: moonstrike (Moon)   2017-04-06 09:48:00
買F35送薩德 這是台灣底線 再多就算了
作者: safelyfuck   2017-04-06 09:49:00
哈哈 幹 你國防部算哪根蔥
作者: waijr (時差13HR)   2017-04-06 09:50:00
對台灣來說薩德沒啥用 美國要裝自己出錢
作者: safelyfuck   2017-04-06 09:50:00
要什麼不是你決定的智障部
作者: cena0605 (姜西拿)   2017-04-06 09:53:00
樂山那個大雷達就夠用了
作者: madden (《我是一個小說家》)   2017-04-06 09:54:00
買F35送薩德+1不爽不要賣
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-04-06 09:54:00
不會學俄羅斯喔 人家都可以防止26逆向工程 米國作不到?
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書)   2017-04-06 09:55:00
買神盾送薩德如何
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-04-06 09:55:00
鋪路爪有屁用 支那導彈第一波攻擊對象
作者: haworz (好囧)   2017-04-06 09:55:00
薩德全名戰區彈道飛彈防禦系統薩德沒用?以為支那中短程彈道飛彈是打誰用的?
作者: cyclohexane (Xuan)   2017-04-06 09:57:00
推J6大 最好台商全部被給出來
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-04-06 09:57:00
老共就只要按一按按鈕 台灣樂山 機場 總統府…全部都變成平地
作者: haworz (好囧)   2017-04-06 09:58:00
再者,南韓引進薩德為的是防禦北韓的核彈威脅。
作者: shihTWpeter (peterTW)   2017-04-06 09:59:00
國造潛艦怎麼比蒼龍級啦
作者: haworz (好囧)   2017-04-06 09:59:00
某個國家整天喊核平台灣,要不要防阿?
作者: Rinehot   2017-04-06 09:59:00
薩德是用來防遠程彈道飛彈的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com