※ 引述《WindAragon (亞拉岡)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:遺失皮夾送派出所 警員竟收進口袋稱「大家都這樣做」
: 3.完整新聞內文:
: 新北市警中和分局中和派出所劉姓警員受理民眾拾獲一只內有4千元的遺失皮夾，
: 竟沒依規定登記，還占為己有；失主隔天與友人前往認領，警方告知沒有這個案
: 子，但拾獲民眾堅稱有交付，失主友人陳情到督察室，全案因而曝光。新北地院審
: 理時，劉認罪，今天依貪汙罪判處1年5月徒刑、緩刑4年。
: 判決指出，莊姓女子去年3月9日上午在新北市中和區一家早餐店吃完早餐，裝有4
: 千元現金、證件的皮夾卻留在店內，早餐店老闆將皮包送到轄區中和警分局中和派出
: 所，由值班的劉姓警員收下（32歲），老闆便離去。
: 但劉姓警員沒有依規定登記受理民眾拾得遺失物，也沒有寫在值班工作紀錄簿內，將
: 皮夾直接放到個人置物櫃，下班時再帶走；遺失皮夾的莊女返回早餐店詢問，得知老
: 闆送到派出所，十分放心，隔天與友人前往派出所認領。
: 隔天值班員警查詢後，卻向莊女表示沒有這個案子，沒有任何紀錄；莊女再詢問早
: 餐店，老闆卻堅稱有，莊女友人覺得奇怪，向新北市警督察室陳情，督察室介入調
: 查，調閱派出所內監視器，發現老闆確實有拿皮夾到派出所，交給劉姓警員。
: 督察室約談時，劉先說「我以為失主不會回來拿，所以把皮夾丟到垃圾桶了」，但同
: 事在派出所垃圾桶怎麼找都找不到皮夾，劉又聲稱「我在垃圾桶找到皮夾」，再私下
: 請託同事幫忙配合作證，同事不願意，督察室覺得劉涉嫌重大，將他送辦。
: 檢察官偵訊時，劉第一次出庭仍否認犯行，檢察官請他與律師討論利弊得失，第二次
: 開庭，劉才自白犯行，承認拿走皮夾，但還辯稱「大家都這樣做」；檢察官依貪汙
: 罪「侵占職務上持有之非公用私有財物罪」將他起訴，因所得財物在5萬元以下、情節
: 輕微，劉也自白犯罪，建請減輕其刑。
: 法院審理時，劉認罪，法官認為他身為警務人員，不思廉潔自持，雖侵占財物非鉅，但
: 已嚴重減損公務機關執法威信，念其犯後承認犯行，並將不法所得交出、返還失主，犯
: 後態度尚佳，過去也沒有前科，給予緩刑。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/2/2385216
: 5.備註:
: 只有你這樣做吧...
該新聞報導指出：該名警員說大家都這麼做！
這個報導更應關注的是，如果真的存在大家都這麼做，假設，相信該名員警這麼說應該有
所本，那是不是就存在一個犯罪事實存在一個犯罪嫌疑，公務人員有義務告發犯罪，那該
警察單位是不是存在著對於犯罪事實不予處理，不知道這個單位知情的全體警察應該承擔
什麼責任？
另外，檢察官聽完這些自白是不是已經可以開始偵查所謂的大家都這麼做的犯罪嫌疑了呢
？
如果後續沒有任何偵查作為，那該名檢察官對於存有犯罪嫌疑的客觀事實卻視而不見，不
知道法律上應該怎麼處置？