Re: [新聞] 核二裝載池確定改建 可望供電三年

作者: kanako (我是香民)   2017-04-07 11:30:27
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 國中數學都有學過期望值的概念
: 如果 核電真的因為地震或其他天然災害而爆炸
: 那麼 把這個核爆可能會造成的損失的金額乘以50年內發生核爆的或然率再除以50
: 不就可以預估每年因為核爆而造成損害的金額的期望值了?
: 同理也可以把廢核之後的用電每年的增加成本做一個評估
: 兩相對照 不就是答案了??
: 到底還吵什麼呢??
: 真不懂覺青飯盒的明白~~~~
世界上約有500座核子反應爐,假設平均運轉了30年
總共運轉15000爐年
其中壞了車諾比爾1座跟福島4座反應爐
所以平均每爐年會發生1/3000次重大核子災害
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161130003321-260408
參考此篇,善後費用目前估計要7.5兆
所以每個反應爐每一年要提列25億的準備金
台電有8個反應爐(核四沒臨界但已經有存放核燃料,還是需要同等級的保養)
每一年需要提列200億台幣的準備金
根據維基百科,台電的營業額四捨五入約5000億台幣,由於核電佔台電總發電量13.5%
我假設核電廠產生的營收佔台電營收比例也是13.5%,所以每年約675億台幣
請問一下有哪一位替公司股東著想的經營者會買這種保險費吃掉1/3營業額的設備?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-04-07 11:31:00
好屌
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-07 11:34:00
嗯?全世界有核電的國家,哪一國照你算的做?
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2017-04-07 11:35:00
台灣又不像日本處於高密度地震帶
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2017-04-07 11:37:00
假設太多,數字看看就好 你可以算一下飛機的期望值
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-04-07 11:37:00
這麼麻煩幹嘛?去看日本核電成本已經計入核災可能相關成本預計到2030年還比燃煤低且照你的計算方法7.5兆/8個反應爐去攤提成本你知道結論反而應該是大量增加核電機組增加營利嗎?(菸)
作者: hosen (didi)   2017-04-07 11:40:00
一堆亂算的數字
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-04-07 11:41:00
以六個核電機組(不算核四)每年可生產四百億度電每度電成本0.9元,台灣平均電價為2.9元
作者: Meerz (寬哥)   2017-04-07 11:42:00
日本核災然後日本到2030年還繼續使用核電,你覺得你算這個有什麼意義?呵呵
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-04-07 11:42:00
等於每年可以帶來800億元的獲利(加核四變成1200億元)如果每座核電廠再增加一倍的機組量
作者: mayjan   2017-04-07 11:42:00
債留子孫就對了 管後人去死
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-04-07 11:43:00
每座核電機組攤提核災成本就減少一半獲利將達到2400億元,但你每年成本還是700億
作者: duo0518 (Kira)   2017-04-07 11:43:00
只吃掉3分之一營業額 不是還賺了三分之二嗎?
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-04-07 11:45:00
認真問,你每年提撥25億是如何算的?
作者: kamichu (ichigo)   2017-04-07 11:49:00
日本有能力處理核災阿 台灣大概就只能靠意志力救國說實在的 擁核的不能總是說有多安全 而是要讓人了解風險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com