ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
張景森昨天的電話採訪內容和今天媒體上的標題完全不相同
ＦＢ連結：
https://goo.gl/Nr6e3G
ＦＢ內容：
昨天有一位記者電話採訪本人礦業的問題。本人認為水泥業的環保問題不能見樹不見林，
應該整體來評估，所以政府決定要辦理礦業的政策環評。她問了許多關於政策環評的議題
。我的說明是礦業及水泥應以內需為限，外銷數量以調節市場的最小數量為限，逐年遞減
。而且採礦應該是國家有計劃的開採，控制合理區位，不要到處零星釋放礦權，破壞環境
。而水泥業高溫燒窯在歐洲及日本，都已經用來焚燒事業廢棄物，未來水泥業可以處理台
灣最頭痛的事業廢棄物問題，應該是環保的夥伴，而不是環境的死敵。
結果今天報紙下的標題居然是：「張景森：環團觀念短視狹隘」，還說我主張「水泥礦不
該有採礦期限」。 早上看到電子新聞，竟然報導成這樣，打電話去抗議。結果記者説：
標題是編輯下的。「採礦不應有期限」則是她聽業者說是我說的。當時我可能沒聽清楚她
的述，隨口說「是啊！採礦應該有計劃brabrav。結果語助詞「是啊」就變成「張景森：
水泥礦不該有採礦期限」。
唉，這種促進誤解的標題，我也拿他沒辦法。
還好有臉書，這裡再重申兩點：
第一、我與環團一向有共同的價值，但是對具體環境問題的解決，政府必須平衡各方長短
期的利益，不一定能照單全收環團的主張，所以經常與環團有不同見解，這是正常的公共
政策溝通。但本人絕不致於去批評環團「短視狹隘」。
第二，礦權有無期限，各國法律不同，但本人從未主張取消礦權期限。本人重點在「計劃
性採礦」而不是「零星釋放礦權」。這才能符合民生需求、減少環境破壞，並在採礦結束
後，獲得最大的再利用效益。— 在新城山。
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。