假新聞
所以法律責任應該是要針對新聞台吧?
結果源頭不管理, 反而來恐嚇網友??
不敢針對源頭來抓, 會不會是因為挺自己的新聞台也常放假新聞??

新聞台背後都財團蔡當然不敢動

管理源頭?EX開罰的話 又要靠北綠色恐怖了反正有法院 如果造假新聞惹得當事人不爽就去法院吵至於恐嚇網友? 你要不要再去看原本新聞寫啥 你會被嚇到

靠假新聞起家的組織，現在要出來當真假新聞的裁判。

補腦文

發假新聞錯了嗎

管理網友當然是綠色恐怖 但原本的做法怎麼管理到網友該新聞:臉書會先問確定不是假新聞嗎 這怎麼恐嚇到你?

以前假新聞，網友基本上沒罪，畢竟查證是記者要去查。但

怎麼管理到網友? 即使你明知是假新聞 你還是繼續分享

政府沒有法條處罰你"分享假新聞"啊 除非 你分享暴力情色你當然可以不用管啊 政府好心告訴你 不行唷?

這樣反核就不能捏造核恐怖的消息了

某j狂跳針護航就不要有一天栽在這件事上

她早就造胡搞了。你的不會到底從哪來的？思

原因是他們認為應該由人民自己分辨自己排除假新聞

提告，以前因為網友不用負責查證義務，所以被告也無所謂

我看過某j不管啥議題幾乎都是挺蔡 簡直是非不分

是假新聞的人 那妨礙到啥 可以像有些搞法律的這樣講很OK啊直接丟句挺蔡無法論述就這樣了 幾乎挺蔡? 那你沒看過我在

自己把原來新聞看清楚啦 沒看清楚就在護航，沒說你黨工就不錯了

罵之前金融案沒針對上游繼續抓的時候 講不出來反對理由

直接貼 挺蔡 能論述的程度就這樣了 沒看清楚?

該管源頭+1 莫名其妙的政策 我很懷疑這新聞的可信度

萬一這是假新聞，某j不就白護航還被打臉XD

因為網友沒有查證義務，是要付什麼法律責任？

審查源頭(記者 報社等)甚至立法罰就直接跟言論自由對抗囉抓轉貼新聞的網友?該篇新聞有提到 "抓轉貼新聞的網友"嗎 還是你的抓 意思 是 針對的意思 不是抓去關起來或罰錢源頭不用審啊 有問題法院見啊 你要轉貼告知 確定這是假?

他就一直在玩文字遊戲啊，假新聞三個字本來就沒得罰。能