川普其實在阿薩德又一次以化學武器殺害平民後，就在白宮的官方發言定調，不遲疑地
指出其舉令人髮指(heinous)，及指責這是因歐巴馬政府的無力：
「今日(4/4)在敘利亞中，以化學武器攻擊無辜的平民－－包括女人及兒童－－當遭斥
責，文明世界不能對此視而不見。阿薩德政權這令人髮指的行動，正是上屆政府的軟弱
及寡斷的結果。歐巴馬總統在2012嘗言，他會為使用化學武器劃下『紅線』，然卻坐視
不理。美國會與吾等全球盟友並肩而立、遣責此絕不能容忍的攻擊。」[1]
這不是阿薩德政權首次以化學武器殘暴殺害平民，在2013年，他就幹過一次。而那年歐
巴馬政府只有遣責、並無出兵。故川普出兵威嚇阿薩德，自當是大快人心.....
但川普2013年不是這樣說的。
以下我們將會回到顧2013年盛夏，川普在阿薩德政權於21/8大舉使用化學武器、殺害過千
平民－－其中最少有426名兒童[2]－－後，他是怎麼說的；
(紅字是他的大寫；綠字是我上色的重點)
30/8：「除了債務及可能的長期衝突，我們能在轟炸敘利亞得到什麼？歐巴馬需要國
會的批准！」
https://goo.gl/Br0G5L
30/8：「美國總統必須先得國會批准，才可攻擊敘利亞－－若他不做，此為大錯！」
https://goo.gl/XkZOMI
31/8：「如若歐巴馬攻擊敘利亞，而無辜市民因而受傷或被殺，他以及美國將會很難
看！」
https://goo.gl/SEMmX0
1/9：「有人問我『如果你是總統，你會怎處理敘利亞這情況？』我會讓他們自己打自
己－－我則集中精力於美國！」
https://goo.gl/WF6coS
3/9：「如果美國攻擊敘利亞而擊中錯誤目標、殺害平民，這會引起我們世界範圍大的
損失。置身事外及修補破爛的美國！」
https://goo.gl/4nllbX
4/9：「有人問我『川普先生你會否攻擊敘利亞？』不會，讓他們自己打自己的仗，而
我們則令美國再次偉大！」
https://goo.gl/pz3eir
4/9：「我在說的是別扯進敘利亞。」
https://goo.gl/j8bG2v
5/9：「歐巴馬總統想攻擊敘利亞的唯一理由，是為他那超蠢的紅線宣言保全面子。不要
攻擊敘利亞，修補美國。
https://goo.gl/V8QCd9
5/9：「向我們那超87的領袖再說一次，別攻擊敘利亞－－如果你多管閒事，徒招禍害，
並產生美國絕無得益的戰鬥。」
https://goo.gl/Sf77sv
6/9：「如果歐巴馬總統要攻擊敘利亞，他應很久前就突擊，而非在成百上千的人被殺後
。」
https://goo.gl/YoTdPn
7/9：「別攻擊敘利亞－－此攻擊將只會美國帶來麻煩。把精力集中於令我們的國家強大
、並再次偉大！」
https://goo.gl/WLfd5X
7/9：「歐巴馬總統，不要攻擊敘利亞。此舉無好處還有極大的壤處。為他日(更重要的
日子)省下你的『彈藥』吧。」
https://goo.gl/rczNkP
11/9：「歐巴馬總統必須馬上開始著眼於我們的國家、工作、健保及其他一大堆問題。
忘記敘利亞，並令美國再次偉大！」
https://goo.gl/RvWJBp
13/9：「我們應停止口舌之論，別理敘利亞及其他憎恨我們的國家，重建我們的國度並
令之強大而再次偉大－USA！」
https://goo.gl/zsq2ka
華生，你怎麼看以上的推文？
當然，四年過去，人會變、月會圓，他的想法有大改變也不是不行。
他的行動的真正問題是...他的行動可能違反了程序正義、越權了。
雖然美國總統貴為三軍總司令，戰時有甚多可權宜行事之權力，但出於制衡需要，美國總
統並無宣戰權－－那是國會的工作。美國總統出兵要先得國會授權，譬如是國會正式宣戰
的對象－－二戰日本偷襲珍珠港後，美國就是經國會宣佈「戰他娘！」，才正式參戰。而
在911事件後，由於美國本土被攻擊，美國國會就授權總統，可出兵幹掉基地組織(al-
Qaeda)，這十多年美國不斷轟炸、出兵中東，也是在此名義下。近年基地組織式微，伊斯
蘭國堀起，美國能針對之攻擊，名義上亦是因伊斯蘭國乃脫胎至自基地組織，故把911事件
後的授權動武對象引申至伊斯蘭國。
但其實這引申是否合理是有不少爭議啦，故歐巴馬曾正式去書國會、尋求對伊斯蘭國的宣
戰許可，但不但共和員黨，連民主黨員也有不支持的。所以現在還是沿用911事件後的授
權，歐巴馬繼續被國會質疑，這是題外話，表過就算。
敘利亞政府、阿薩德政權不能說是派生至基地組織－－她的國境不但被伊斯蘭國蠶食了
不少，還是一起組團幹伊斯蘭國的團友－－近年美軍轟炸的敘利亞不是敘利亞政府，是
敘利亞境內的伊斯蘭國，其他中東國亦然。
此就回到上文所引、川普於30/8/2013推文所說「歐巴馬需要國會的批准！」
在2013年8月，當時歐巴馬需要回應阿薩德慘無人道的暴行，除了嘴炮遣責外，他還想過
出兵，但一如上文所指，敘利亞政府不適用於911事件後的出團許可，出於法律需要及朝
野壓力，他不得不先向國會申請出兵許可，結果就是說服不了國會，不夠票，被駁回了。
所以歐巴馬不能出兵。
而川普是次的軍事行動，並無先得國會批准。
而國會參眾兩院，皆是由共和黨所主導。
有趣的是，當歐巴馬民望低迷時，川普於2012年10月曾這樣說：
「現在歐巴馬的民望低迷－－等著他出兵攻擊利比亞或伊朗。他窮途末路了。」
https://goo.gl/hz2U6f
通常戰時總統的民望皆能維持高企－－當然是直到戰爭末段或拖到太久，本國民眾的熱
情冷卻，而弊處逐漸顯現前。
而據川普最愛的Fox News三月中所做的民調[3]，他的支持率(Approval Ratings)只有43%。
而歐巴馬的同期－－即2009年4月－－支持率，則是62%－－也是Fox News所做的民調[4]。
[1]白宮於4/4/2017上載的的總統聲明：https://goo.gl/3GgzGV
[2]白宮於30/8/2013就敘利亞政府使用化學武器事件的理序簡報：https://goo.gl/d9Vr9Y
[3]Fox News Poll, 15/3/2017,樣本是1008人：https://goo.gl/2fzXSY
[4]Fox News Poll, 24/4/2009,樣本是900人：https://goo.gl/UEKUby