Re: [問卦] 到底為什麼0.999999.....=1?

作者: DataMaster (0.0)   2017-04-08 12:38:59
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 到底為什麼0.999999.....=1?
: 時間: Sat Apr 8 01:32:39 2017
:
:
: 與其說 0.9999...=1
:
: 不如說 0.9999... 定義成1
:
: 因為本來一開始 0.999... 後面的9是動態產生的 這根本不是一個數字
:
: 再講一次 本來0.9999... 這東西根本不是數字 因為數字就是一個安安靜靜的東西
:
: 哪會小數點後面不斷有9這樣動態的跑出來?
:
: 你直觀上覺得他是數字嗎? 那就要看它符不符合數字的定義 答案就是它不符合
:
: 所以它不是數字.
:
: 既然它不是數字、它什麼都不是 就有定義它的空間
:
: 我們把 0.99999.. 定義成 0.9+0.09+0.009+.... 這個無窮級數的和
:
: 噓 yiefaung: 要定義就嚴謹一點好ㄇ 04/08 01:38
: 又不是我定義的 你也可以不爽這個定義 把0.999...定義成10000 你爽就好
0.33333.... 這個無限循環小數 可以拆項成0.3+0.03+0.003+.....
以上這式子不是定義 只是簡單的拆項
古數學家將1/3直式除法操作後 發現會跑出一個結果0.3333... 當中的3居然無法寫完
而0.33333....又可以被拆項為 0.3+0.03+0.003+0.0003.....無限限下去
所以古數學家的疑問來了
到底 0.333333...=0.3+0.03+0.003+0.0003... 這兩個等價的東西 實際上存不存在?
在後來衍生無限的觀念
利用數ε和δ 的觀念 先證明出 lim sigma(0.3*10^-k) 存在
n->∞ k=0~n
0.3+0.03+0.003....收斂存在後 在證明他收斂於1/3
(無窮等比級數和 0.3/1-0.1 = 1/3)
====
當中的步驟中 你錯了一個重要步驟
引述你說的錯誤步驟
alfadick:「又不是我定義的 你也可以不爽這個定義 把0.999...定義成10000 你爽就好」
0.9999...=0.9+0.09+0.009.....
以上這式子不是定義 只是簡單的拆項
然後在證明這個無窮和存在收斂
0.9999...再怎樣也拆不成 0.7+0.07+0.007....好嗎
作者: Mews (On Your Own)   2017-04-08 12:39:00
幹 不是系列S了 一直回
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-04-08 12:41:00
無聊當有趣
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-04-08 12:41:00
文組問一下 這種無窮數學有什麼實際的用處嗎
作者: vmp1i6jo4 (KillienWei)   2017-04-08 12:42:00
沒什麼用處只是因為人類的好奇而發現的
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-08 12:43:00
一樓板主崩潰
作者: chinnez (稜靘)   2017-04-08 12:49:00
回一樓 有些app開不到S或M
作者: touurtn (vv)   2017-04-08 13:06:00
XDDDDDD 版主崩潰
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2017-04-08 13:10:00
認真推
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-04-08 13:13:00
八卦是 這是在alfadick那篇討論踴躍的safelyfuck的分身論點一樣我就不說了 為什麼不用safelyfuck回?
作者: alfadick (悟道修行者)   2017-04-08 13:47:00
這篇邏輯完全錯誤 你一開始連0.333..是「什麼」都不知道怎麼還可以談後面所說的拆不拆項? 這邏輯完全錯誤阿你要先定義清楚0.3333..這是什麼東西 才能談接下來的問題. 況且1/3為什麼能用直式除法去算? 1除以3直式除法又為什麼有意義?你通通都沒證明耶 你的整個邏輯架構是跳空的,不只跳空還跳針.之前那篇就跟你講過你的問題了不要老是在用小學那套來想數學 你搞不清楚什麼是"根本"
作者: FullAttack (Pseu)   2017-04-08 13:50:00
al不用跟李家豬圈住民爭 那只會降低你的格調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com