Re: [新聞] 改圖不夠!柯P「永不放棄」跌倒T恤上市 

作者: vvvvvip (海裡的海星)   2017-04-08 20:56:18
感覺有點怪怪的
今天他拍了柯P 然後說照片是他的 要拿來營利的話 必須尊重他的意見
不然就吉人家
結果鄉民問說 柯P同意你拿他照片據為己有了嗎?
他就扯說柯P是公眾人物 拍他照片天經地義
難道記者權力沒有上限嗎?我很好奇呢。
※ 引述《eeee111 (古亭休傑克曼)》之銘言:
: 我是該T-shirt圖取材照片的原始攝影者
: 此設計師沒註明出處不說,更沒尊重本人意願
: 直接將照片去背並線條化為圖案商用,明顯侵權
: 兩天來網友惡搞P圖我都沒意見,多家同業引用
: 圖片直接將蔽公司浮水印置入自家新聞我也睜一隻眼閉一隻眼
: 同業各留一步,將來好相見。
: 但要用本人照片進行再創作接著商用販售,這我就看不下去。
: 要授權請來找我本人和公司,要嘛下架回收,要嘛就被我和我公司吉
: 請成衣公司和自稱設計師的人自行連絡我,已在臉書傳訊電話但已讀不回
: 並附上原圖和t-shirt圖案對照:
: http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/07/867593-XXL.jpg
: http://i.imgur.com/w4RY2ay.jpg
: 要換別的圖案不關我的事,但我敢肯定這個姿勢和角度只有我拍到
: 因為只有我站這個位置
: 以上發言不是死要錢,只求個最簡單的尊重兩個字,
: 敬請該設計師及成衣公司不要以身試法。
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-08 20:57:00
公眾人物的肖像權是一回事 但照片是他拍的 那他就有照片的著作權阿 這樣很難懂嗎
作者: fghg (可愛的阿紫>.<)   2017-04-08 20:58:00
違反著作權法明確
作者: EvanKnight (Evan)   2017-04-08 20:58:00
同意一樓
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-08 20:58:00
拍公眾人物的照片是沒問題 只是拿柯P照去做潮T是誰可以主
作者: riseball (飯糰)   2017-04-08 20:59:00
我只問你普立茲獎照片擁有者是誰好了
作者: rickielu (奇奇)   2017-04-08 20:59:00
記者本來就有這個權利啊(白眼
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-08 20:59:00
張權力呢?
作者: mayjan   2017-04-08 20:59:00
最近怎麼一直報這個塞巴的新聞
作者: pitalvlu (pital)   2017-04-08 20:59:00
可是用他人肖像權且有商業行為 這部分...
作者: isu0911   2017-04-08 20:59:00
可是他的理由是姿勢跟角度耶,動作概念有放在著作權裡嗎?
作者: riseball (飯糰)   2017-04-08 21:00:00
看到記者就高潮的鄉愿們醒醒很難嗎
作者: hide0325 (hide)   2017-04-08 21:00:00
你自盡吧
作者: kaodio (WOLRD)   2017-04-08 21:00:00
成衣業者又不是用他的照片 就是告不成才在這裡QQ
作者: purue (purue)   2017-04-08 21:01:00
我以為著作所有權是該媒體 著作人格權才是記者說
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-04-08 21:02:00
法律目前哪有肖像權這種東西
作者: pitalvlu (pital)   2017-04-08 21:02:00
喔..懂了 自己有再去設計構圖對吧?
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2017-04-08 21:02:00
一樓講的還比較有道理
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-08 21:03:00
學說實務都承認肖像權了好嗎…歸屬於人格權中
作者: touurtn (vv)   2017-04-08 21:03:00
在講啥= = 懂不懂照片也有著作權阿
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-04-08 21:03:00
th11yh23哈哈你是哪國法律?沒有肖像權?哈哈笑死哈哈
作者: amaru03 (Amaru)   2017-04-08 21:04:00
著作權都搞不懂?別出來丟文組臉
作者: youga (妖嘎)   2017-04-08 21:04:00
............
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2017-04-08 21:05:00
狹義的著作權概念包括再製權
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-04-08 21:06:00
不是我要講啦,肖像權去問法律系一年級都會知道的事,真心不騙哈哈哈
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-08 21:07:00
報章雜誌的刊登跟潮T一樣都是賣錢這2者有差別嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-08 21:09:00
有肖像權 但實務上在公眾場所拍的 其實很難主張這個
作者: w113353 (鍵盤蘿莉控)   2017-04-08 21:14:00
連著作權都不懂 比文組還不如
作者: etiennechiu (etienne)   2017-04-08 21:18:00
肖像權 vs. 著作權,是兩回事喔
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-04-08 21:24:00
你不是文組也不是理組 你是國中生吧
作者: Workshy (Workshy)   2017-04-08 21:42:00
那記者來ppt抄文發新聞也要付錢給發文的人嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com